Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 19АП-4701/15

г. Воронеж

05 августа 2015 г.

Дело N А48-1827/2015

Судья Письменный С.И. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Афониной Н.П.), рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЦентроСеть-Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2015 по делу N А48-1827/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Капишникова Т.И.), по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентроСеть-Орел" (ОГРН 1085742000827, ИНН 5751034757) о взыскании 242 060,56 руб.,

установил: ООО "ЦентроСеть-Орел" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2015 по делу N А48-1827/2015.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято арбитражным судом 04.06.2015 года. Соответственно 10-дневный срок для апелляционного обжалования истёк 19.06.2015.

Апелляционная жалоба заявителя была подана в Арбитражный суд Орловской области 06.07.2015, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ЦентроСеть-Орел" подлежит возврату.

Вопрос о возврате госпошлины суд апелляционной инстанции не разрешает, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦентроСеть-Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2015 по делу N А48-1827/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

Письменный С.И.