Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 07АП-5194/15

г. Томск

06 августа 2015 г.

Дело N А45-4906/2014

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК СибирьТранс" (рег. N 07АП-5194/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2015 года по делу N А45-4906/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания СИТЕХ" (630075, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, 2; ОГРН 1075406039587, ИНН 5406412075) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания СИТЕХ" Иванченко Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Сибирь Транс" о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК СибирьТранс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2015 года по делу N А45-4906/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения в срок до 03.08.2015 года. В этом же определении суд указал, что апелляционная жалоба ООО "ГК СибирьТранс" поступила в Арбитражный суд Новосибирской области 25.06.2015 года с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, на 10 дней, в связи с чем, заявителю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие обращение в арбитражный суд в установленный срок.

03.08.2015 года от заявителя жалобы поступил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. Вместе с тем, документы, подтверждающие обращение в арбитражный суд в установленный срок с апелляционной жалобой, не представлены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено (принято) 27.05.2015 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28.05.2015 и закончилось 10.06.2015 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба ООО "ГК СибирьТранс" поступила в Арбитражный суд Новосибирской области 25.06.2015 с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, на 10 дней.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обращаясь в арбитражный суд с апелляционной жалобой с пропуском срока на ее подачу на 10 дней, ООО "ГК СибирьТранс" ходатайства о восстановлении срока не заявило, уважительных причин пропуска срока не привело, определение суда от 13.07.2015 года в части представления документов, подтверждающих обращение в арбитражный суд в установленный срок с апелляционной жалобой, не исполнило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК СибирьТранс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2015 года по делу N А45-4906/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова