Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 10АП-7223/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - имущество общества - отказ от апелляционной жалобы - арест - письменное заявление)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 10АП-7223/15

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А41-29111/15

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Леоновой И.В.

при участии в заседании:

от ООО "Агротерминал" - Марченко Ю.А., представитель по доверенности от 04.08.2015,

от судебного пристава-исполнителя Подольского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Триал-Трейд" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, от судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Дергач В.В. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротерминал" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2015 по делу N А41-29111/15, принятое судьей Обарчуком А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротерминал" к судебному приставу-исполнителю Подольского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действии, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани", общество с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд", Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Дергач Владимир Васильевич об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротерминал" (далее - ООО "Агротерминал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области, обязании судебного пристава-исполнителя снять арест с имущества общества и освободить имущество общества от имущества должника - ООО "Триал-Трейд".

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2015 по делу N А41-29111/15 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ Управления ФССП по городу Москве Дергач В.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (л.д.18).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2015 по делу N А41-29111/15 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.75-77).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Агротерминал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Подольского РОСП УФССП России по Московской области, третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО "Агротерминал" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представил письменное заявление от 05.08.2015, подписанное генеральным директором общества Хлебниковым Д.Б.

Судом апелляционной инстанции представителю ООО "Агротерминал" разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Агротерминал" Хлебниковым Д.Б.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ООО "Агротерминал" в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично ли полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО "Агротерминал" платежным поручением от 04.06.2015 N 315 при подаче апелляционной жалобе в размере 1500 рублей подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 49, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Агротерминал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2015 по делу N А41-29111/15.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Агротерминал" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.А. Мищенко