Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 05АП-6859/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - кредитные организации)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 05АП-6859/15

г. Владивосток

06 августа 2015 г.

Дело N А51-9023/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальтехэнерго",

апелляционное производство N 05АП-6859/2015

на решение от 30.06.2015

по делу N А51-9023/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Амур"

(ИНН 2721131035, ОГРН 1052701304160)

к открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго" (ИНН 2540092659, ОГРН 1032502260977)

о взыскании задолженности,

установил:

17.07.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" на решение от 30.06.2015 по делу N А51-9023/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ОАО "Дальтехэнерго" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако, заявителем апелляционной жалобы не приложены документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, данное ходатайство ОАО "Дальтехэнерго" об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено по существу.

Согласно акту от 16.07.2015, составленному работниками Пятого арбитражного апелляционного суда, при проверке апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, установлено отсутствие документов: справка ПАО РОСБАНК.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 05.08.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 27.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 88 06397 9, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" на решение от 30.06.2015 по делу N А51-9023/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына