Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 07АП-6809/15

г. Томск

06 августа 2015 г.

Дело N А27-7834/2015

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление N 6" (07АП-6809/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2015 года по делу N А27-7834/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ОГРН 1124205004197, ИНН 4205239830) к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление N 6", (ОГРН 1064221009269, ИНН 4221020228)

о взыскании 298 136,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление N 6" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2015 года по делу N А27-7834/2015.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 14.07.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.08.2015 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ООО "Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление N 6" 21.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

При этом определение суда от 14.07.2015 г. по делу N А27-7834/2015 размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление N 6" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева