|
06 августа 2015 г.
|
Дело N А55-2213/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03.08.2015 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТОПАЗ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2015 по делу N А55-2213/2015 (судья Гордеева С.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Двери Эконом" (ИНН 6316171042, ОГРН 1126316000249), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТОПАЗ" (ИНН 6316116411, ОГРН 1066316096923), г.Самара, о взыскании денежных средств,
в судебном заседании приняли участие:
от ООО "Строительная компания "ТОПАЗ" - Реймер М.С. (доверенность от 27.04.2015 N 03/15),
от ООО "Двери Эконом" - Подосокорская Е.А.(доверенность от 11.03.2015)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Двери Эконом" (далее - ООО "Двери Эконом") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уменьшения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТОПАЗ" (далее - ООО "СК "Топаз") основного долга в сумме 324 470 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 969 руб. 33 коп.
Решением от 25.05.2015 по делу N А55-2213/2015 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО "СК "Топаз" в пользу ООО "Двери Эконом" основной долг в сумме 324 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 894 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 226 руб. 68 коп., а также при неисполнении решения суда взыскал с ООО "СК "Топаз" в пользу ООО "Двери Эконом" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
ООО "СК "Топаз" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Двери Эконом" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель ООО "СК "Топаз" апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части как незаконное и необоснованное.
Представитель ООО "Двери Эконом" апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, в выступлении представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, ООО "Двери Эконом" по товарным накладным от 18.06.2013 N 203, от 20.08.2013 N 314, от 06.09.2013 N 368 и от 17.09.2013 N 389 передало ООО "СК "Топаз" товары на общую сумму 796 960 руб., оплату которого покупатель произвел частично. Сумма задолженности составила 324 470 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Двери Эконом" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).
Произведенная ООО "Двери Эконом" поставка товара по товарным накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи, как верно указал суд первой инстанции, является разовыми сделками купли-продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).
П.1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ).
Учитывая, что получе
