Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-26865/15

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А40-113209/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Гофретика"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2015

по делу N А40-113209/14, вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой

о включении требований ООО " ФК РОСТ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника

в деле о признании ООО "Гофретика" (ИНН 7726723436) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ООО "Гофретика": Кильмякова Р.Р. на основании решения суда от 05.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2014 ООО "Гофретика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 212 от 22.11.2014.

В судебном заседании рассматривались требования ООО "ФК "РОСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по генеральному договору N 170/13Р от 20.11.2013 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России в размере 1 117 625, 27 руб. - задолженности по финансированию, 133 760,24 руб. задолженности по вознаграждению за финансирование, 453 528, 71 руб. пени по договору, задолженности по генеральному договору закупочного факторинга N 174/13з от 21.11.2013 г. в размере 1 970 000 руб. - задолженности по финансированию, 61 188, 88 руб. задолженности по вознаграждению за финансирование, 96 886, 69 руб. задолженности по вознаграждению за факторинговое обслуживание, 1 010 406, 08 руб. задолженности по вознаграждению за ожидание, задолженности по генеральному договору закупочного факторинга N 162/13з от 14.11.2013 г. в размере 2 209 126,09 руб. - задолженности по финансированию, 79 081, 58 руб. задолженности по вознаграждению за финансирование, 148 376, 86 руб. задолженности по вознаграждению за факторинговое обслуживание, 1 130 083, 91 руб. задолженности по вознаграждению за ожидание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года признаны обоснованными и включены требования ООО "ФК "РОСТ" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гофретика" по генеральному договору N 170/13Р от 20.11.2013 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России в размере 1 117 625, 27 руб. - задолженности по финансированию, 133 760, 24 руб. задолженности по вознаграждению за финансирование, 453 528, 71 руб. пени по договору, по генеральному договору закупочного факторинга N 174/13з от 21.11.2013 г. в размере 1 970 000 руб. - задолженности по финансированию, 61 188, 88 руб. задолженность по вознаграждению за финансирование, 96 886, 69 руб. задолженности по вознаграждению за факторинговое обслуживание, 1 010 406, 08 руб. задолженности по вознаграждению за ожидание, по генеральному договору закупочного факторинга N 162/13з от 14.11.2013 г. в размере 2 209 126,09 руб. - задолженности по финансированию, 79 081,58 руб. задолженности по вознаграждению за финансирование, 148 376, 86 руб. задолженности по вознаграждению за факторинговое обслуживание, 1 130 083, 91 руб. задолженности по вознаграждению за ожидание.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 г. конкурсный управляющий ООО "Гофретика" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, требования по вознаграждению за ожидание по генеральным договорам закупочного факторинга а также пени признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, полагая данные требования неустойкой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2013 г. между должником и заявителем был заключен генеральный договор N 170/13Р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

Согласно п. 2.2 договора факторинга фактор обязуется осуществлять финансирование, а клиент обязуется вернуть финансирование и уплатить фактору вознаграждение в порядке, предусмотренном договором факторинга.

В рамках указанного договора заявитель осуществил финансирование должника в счет уступки прав требования к третьим лицам ООО "Баджетта", ООО "Комплексные упаковочные решения", ООО "ТК "Шоколадница", что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с п. 8.1 договора срок возврата клиентом финансирования и уплаты вознаграждения указывается в реестре уступленных прав требований.

В соответствии с реестрами уступленных прав требований, срок возврата клиентом финансирование и уплаты вознаграждения истекает через 60 дней после поставки товара, указанного в накладных.

В соответствии с п. 5.3 договора факторинга и тарифным планом ООО "ГОФРЕТИКА" обязано уплатить вознаграждение в адрес ООО "ФК "РОСТ" за факторинговое обслуживание.

Согласно п. 8.4 договора в случае неуплаты клиентом фактору сумм в сроки, указанные в договоре факторинга, фактор вправе начислить, а клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Размер задолженности по генеральному договору N 170/13Р от 20.11.2013 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России составил 1 117 625, 27 руб. - задолженности по финансированию, 133 760, 24 руб. задолженности по вознаграждению за финансирование, 453 528, 71 руб. пени по договору.

Основания и размер требований подтверждены представленными заявителем доказательствами, расчетом пени, который проверен судом и признан верным.

21.11.2013 г. между должником и заявителем и ООО "ДеКарт" был заключен генеральный договор закупочного факторинга N 174/13з.

В рамках указанного договора факторинга ООО "ДеКарт" уступило заявителю денежные требования к дебитору ООО "ГОФРЕТИКА" в размере 1 970 000 руб.

Уступка требования подтверждается представленными в материалы дела реестрами уступленных требований N N 6,7,8, платежными поручениями об оплате средств кредитору.

21.11.2013 г. между ООО "ГОФРЕТИКА", ООО "ДеКарт", ООО "ФК "РОСТ" было подписано уведомление об уступке права требования.

В соответствии с п. 4.5.2 договора факторинга должник обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленных денежных требований.

Помимо оплаты в соответствии с п. 4.5.13 и 5.4 договора факторинга и тарифным планом должник обязан уплатить заявителю вознаграждение за оказанные услуги по договору факторинга.

Общий размер задолженности по генеральному договору закупочного факторинга N 174/13з от 21.11.2013 г. составляет 1 970 000 руб. - задолженности по финансированию, 61 188,88 руб. задолженности по вознаграждению за финансирование, 96 886, 69 руб. задолженности по вознаграждению за факторинговое обслуживание, 1 010 406, 08 руб. задолженности по вознаграждению за ожидание.

Основания и размер требований подтверждены представленными заявителем доказательствами, расчетом задолженности, который проверен судом и признан верным.

14.11.2013 г. между должником и заявителем и ОАО "Каменская бумажно-картонная фабрика" был заключен генеральный договор закупочного факторинга N 162/13з.

В рамках указанного договора факторинга ОАО "Каменская бумажно-картонная фабрика" уступило заявителю денежные требования к дебитору ООО "ГОФРЕТИКА" в размере 2 309 126, 09 руб.

Уступка требования подтверждается представленными в материалы дела реестрами уступленных требований, платежными поручениями об оплате средств кредитору.

14.11.2013 г. между ООО "ГОФРЕТИКА", ОАО "Каменская бумажно-картонная фабрика", ООО "ФК "РОСТ" было подписано уведомление об уступке права требования.

В соответствии с п. 4.5.2 договора факторинга должник обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленных денежных требований.

Помимо оплаты в соответствии с п. 5.1 договора факторинга и тарифным планом должник обязан уплатить заявителю вознаграждение за оказанные услуги по договору факторинга.

Общий размер задолженности по генеральному договору закупочного факторинга N 162/13з от 14.11.2013 г. составляет 2 209 126, 09 руб. - задолженности по финансированию, 79 081, 58 руб. задолженности по вознаграждению за финансирование, 148 376, 86 руб. задолженности по вознаграждению за факторинговое обслуживание, 1 130 083,91 руб. задолженности по вознаграждению за ожидание.

Основания и размер требований подтверждены представленными заявителем доказательствами, расчетом задолженности, который проверен судом и признан верным.

Требования кредитора предъявлены в установленный законом срок, основания и размер требований подтверждены представленными заявителем доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 5.2 договоров факторинга вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с настоящим договором и в рамках тарифного плана, фактор взимает с дебитора вознаграждение по тарифному плану фактора.

Согласно п. 3 Тарифного плана комиссия за ожидание устанавливается в размере 0,2 процента от суммы финансирования одного документа, подтверждающего факт предоставления товаров, выполнения работ, оказания услуг дебитору. Начисление процентов по данному типу вознаграждения производится ежедневно, с 8 (восьмого) дня просрочки дебитором оплаты, установленной по контракту.

Из вышеуказанного следует, что комиссия за ожидание зависит от исполнения должником обязательств по договору, является мерой гражданско-правовой ответственности и заключается в возложении дополнительного обременения на сторону сделки в случае просрочки оплаты.

Таким образом, комиссия за ожидание является штрафной санкцией.

Суд первой инстанции, отклонив доводы конкурсного управляющего о том, что комиссия за ожидание не является штрафной санкцией, установил, что данные суммы являются повышенным вознаграждением фактора за нарушение срока осуществления выплат и не являются неустойкой, а фактически являются повышенными процентам за финансирование, по сравнению с финансированием без нарушения срока оплаты.

Однако суд первой неправильно квалифицировал повышенные проценты за финансирование.

Так, в соответствии с п. 15 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 N 13/14 (который можно применить по аналогии права к настоящим правоотношениям) в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть финансовой санкцией.

Комиссия за ожидание взыскивается в связи с просрочкой возврата суммы финансирования и начисляется на эту сумму без учета начисленных на день возврата комиссий по вознаграждению и по обслуживанию.

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Следовательно, требование кредитора по вознаграждению за ожидание подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены положения п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2015 по делу N А40-113209/14 изменить.

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требования ООО "ФК "РОСТ" к ООО "Гофретика" по вознаграждению за ожидание по генеральному договору закупочного факторинга N 174/13з от 21.11.2013 в размере 1 010 406, 08 руб. по генеральному договору закупочного факторинга N 162/13з от 14.11.2013 в размере 1 130 083, 91 руб., пени по генеральному договору N 170/13Р от 20.11.2013 в размере 453 528, 71 руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков