Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 02АП-7082/15 (ключевые темы: оспаривание ненормативных правовых актов - упрощенное производство - апелляционная жалоба - Кировская область - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 02АП-7082/15

г.Киров

06 августа 2015 г.

дело N А28-5565/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уржумская ПМК-16"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2015 по делу N А28-5565/2015 прекращении производства по делу, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Андриянова А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уржумская ПМК-16"

к Департаменту лесного хозяйства Кировской области

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уржумская ПМК-16" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.07.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Уржумская ПМК-16" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уржумская ПМК-16" от 28.07.2015 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина