Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 15АП-12401/15

город Ростов-на-Дону

06 августа 2015 г.

Дело N А53-2625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым Е. С.

при участии:

от истца: Супрунова Инна Евгеньевна по доверенности от 05.03.2015

от ответчика: Аверичева Наталья Вячеславовна по доверенности N 111 от 07.07.215

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Гарантийный Фонд Ростовской области",

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.06.2015 по делу N А53-2625/2015

по иску Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182)

к ответчику: Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" (ИНН 6163098963, ОГРН 1096100003185)

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Навигатор"

(ИНН 6167044831, ОГРН 1026104148531)

о взыскании 20 000 000 руб. задолженности,

принятое судьей Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (далее Банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" (далее организация, ответчик) о взыскании 20 000 000 руб. по Договору поручительства N 178 от 20.12.2010 г.

Заявленные требования мотивированы тем, что НО "Гарантийный фонд Ростовской области" выступила поручителем по кредитному договору N 10-66/КЛВ, заключенному 27.10.2010 г. между Банком (кредитор) и ЗАО "Нивигатор" (должник),по которому Банк перечислил должнику 60 000 000 руб. Банк, ссылаясь на неисполнение обязательств должником по возврату кредита, обратился в суд с иском к поручителю.

Решением суда от 26 мая 2015 г. с Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" в пользу Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" взыскано 20 000 000 руб. (двадцать миллионов руб.) - задолженности по договору поручительства N 178 от 20.12.2010, а также 123 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилась Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области", указав в жалобе следующие доводы:

-договор поручительства N 178 от 20.12.2010 г. заключен сроком на 12 месяцев, следовательно, поручительство прекращено 20.12.2011 г;

-суд не учел решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.07.2014 г. о взыскании с поручителя Черноштанова А.П. суммы задолженности и досрочном прекращении кредитного обязательства. Заявитель жалобы просит решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представители Банка и НО"Гарантийный фонд Ростовской области" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обязательствами из договора поручительства N 178 от 20.12.2010 года, заключенного в счет обеспечения обязательств Закрытого акционерного общества "Навигатор" (ИНН 6167044831) по Кредитному договору N 10-66/КЛВ от 27.10.2010 г.

2. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания суммы задолженности в размере 20 000 000 рублей в счет исполнения по договору поручительства N 178 от 20.12.2010 года. Истец отказывается от прочих требований из договора поручительства N 178 от 20.12.2010 года.

3. Ответчик обязуется погасить признанную им задолженность, указанную в п. 2 Мирового соглашения, в следующем порядке:

N	Сумма	Дата платежа
1.	3 330 000 (три миллиона триста тридцать тысяч) рублей	Не позднее "25" июля 2015 года
2.	3 330 000 (три миллиона триста тридцать тысяч) рублей	Не позднее "25" августа 2015 года
3.	3 330 000 (три миллиона триста тридцать тысяч) рублей	Не позднее "25" сентября 2015 года
4.	3 330 000 (три миллиона триста тридцать тысяч) рублей	Не позднее "25" октября 2015 года
5.	3 330 000 (три миллиона триста тридцать тысяч) рублей	Не позднее "25" ноября 2015 года
6.	3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей	Не позднее "29" декабря 201 5 года

4. В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% оплаченной им государственной пошлины в размере 61 500,00 руб. Расходы по оплате оставшейся части государственной пошлины в размере 61 500,00 руб. относится на расходы Истца.

5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в соответствии с настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

6. Истец в течение 5-ти рабочих дней с момента исполнения Ответчиком обязательств оплате, предусмотренных п.3 настоящего соглашения, во исполнение договора поручительства N 178 от 20.12.2010 года передает Ответчику заверенные копии документов, подтверждающие право требования Истца к ЗАО "Навигатор", а также необходимую информацию в порядке, определенном Регламентом предоставления поручительств Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" (в ред. на момент предоставления).

7. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении Мирового соглашена указанного момента соглашение имеет силу договора о порядке исполнения обязательства между сторонами.

8. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение подписано управляющим Банка Ревуш И.Н. и исполнительным директором некоммерческой организации Липявкиным А.К., условия заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отказу в утверждении мирового соглашения.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате при подаче иска.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения расходов по оплате государственной пошлины, которые возложили на истца.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2015 по делу N А53-2625/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" и Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области":

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обязательствами из договора поручительства N 178 от 20.12.2010 года, заключенного в счет обеспечения обязательств Закрытого акционерного общества "Навигатор" (ИНН 6167044831) по Кредитному договору N 10-66/КЛВ от 27.10.2010 г.

2. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания суммы задолженности в размере 20 000 000 рублей в счет исполнения по договору поручительства N 178 от 20.12.2010 года. Истец отказывается от прочих требований из договора поручительства N 178 от 20.12.2010 года.

3. Ответчик обязуется погасить признанную им задолженность, указанную в п. 2 Мирового соглашения, в следующем порядке:

N	Сумма	Дата платежа
1.	3 330 000 (три миллиона триста тридцать тысяч) рублей	Не позднее "25" июля 2015 года
2.	3 330 000 (три миллиона триста тридцать тысяч) рублей	Не позднее "25" августа 2015 года
3.	3 330 000 (три миллиона триста тридцать тысяч) рублей	Не позднее "25" сентября 2015 года
4.	3 330 000 (три миллиона триста тридцать тысяч) рублей	Не позднее "25" октября 2015 года
5.	3 330 000 (три миллиона триста тридцать тысяч) рублей	Не позднее "25" ноября 2015 года
6.	3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей	Не позднее "29" декабря 2015 года

4. В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% оплаченной им государственной пошлины в размере 61500,00 руб. Расходы по оплате оставшейся части государственной пошлины в размере 61 500,00 руб. относится на расходы Истца.

5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в соответствии с настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитраж процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ростов области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

6. Истец в течение 5-ти рабочих дней с момента исполнения Ответчиком обязательств оплате, предусмотренных п.3 настоящего соглашения, во исполнение договора поручители N 178 от 20.12.2010 года передает Ответчику заверенные копии документов, подтверждающие право требования Истца к ЗАО "Навигатор", а также необходимую информацию в порядке, определенном Регламентом предоставления поручительств Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" (в ред. на момент предоставления).

Производство по делу А53-2625/2015 прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182) из федерального бюджета 61500 (шестьдесят одну тысячу пятьсот )рублей. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов