Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 13АП-14508/15

г. Санкт-Петербург

07 августа 2015 г.

Дело N А56-61042/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.

при участии:

от истца: Першин А.С. по доверенности 12.01.2015

от ответчика: Новикова Т.С. по доверенности от 18.12.2014

от 3-го лица: Безгина О.В. по доверенности от 29.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14508/2015) Федеральной таможенной службы России на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 по делу N А56-61042/2012 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску ООО "НОВИКОМ"

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России

3-е лицо: Балтийская таможня

о взыскании убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (ОГРН 1107847063202; адрес: Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 2/30, литер А; далее - ООО "НОВИКОМ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (адрес: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5; далее - ФТС, ответчик, таможенный орган) за счет средств казны Российской Федерации 59 681, 22 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013, исковые требования общества удовлетворены. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 N ВАС-9101/13 в передаче дела N А56-61042/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы судебных расходов в размере 52 000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2014, арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, взыскал с ФТС в пользу ООО "НОВИКОМ" 35 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов. В остальной части заявление оставил без удовлетворения.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы России судебных расходов в размере 30 000,00 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг специалиста по вопросу о взыскании судебных расходов в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа.

Определением от 28.04.2015 арбитражный суд первой инстанции взыскал с Федеральной таможенной службы России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "НОВИКОМ" 14 000,00 руб. в порядке возмещения понесенных заявителем судебных расходов. В остальной части заявление оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ФТС обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "НОВИКОМ" заявил отказ от заявленных требований к ФТС о взыскании судебных расходов в размере 30 000,00 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг специалиста по вопросу о взыскании судебных расходов в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от заявления подписан представителем ООО "НОВИКОМ" Комиссаренко И.С., действующей на основании доверенности от 12.01.2015. Указанной доверенностью представителю Комиссаренко И.С. обществом предоставлено полномочие на полный или частичный отказ от требований.

Таким образом, отказ ООО "НОВИКОМ" от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ определение суда первой инстанции от 28.04.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" от заявленных требований о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг специалиста по вопросу о взыскании судебных расходов в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2015 года по делу N А56-61042/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Сомова