Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 09АП-27841/15

г. Москва

07 августа 2015 г.

Дело N А40-35296/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПАРТНЕР-МАРКЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года

по делу N А40-35296/2015, принятое судьей Бедрацкой А.В.,

по иску ООО "ГринЛайн" (ОГРН 1105012003128; ИНН 5012061991; 127254, г. Москва, ул. Гончарова, д. 1/6; 117556, г.Москва, ул. Болотниковская, д. 1, корп. 1, пом. 32, комн. 8; 142713, Московская обл., Ленинский р-н, п. Володарского, ул. Центральная, д. 30)

к ООО "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" (ОГРН 1037200626902; ИНН 7202118456; 625022, г. Тюмень, ул. Алебашевская, д. 19)

о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 512 166,61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГринЛайн" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" (далее - ответчик) о взыскании 512 166,61 руб. за товар по договору поставки.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20 мая 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и оставить иск без рассмотрения.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный досудебный порядок в отношении заявленной суммы требований; что иск должен был быть оставлен без рассмотрения согласно п. 2 ч.1 стр.148 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ГринЛайн"- "Поставщиком" и ООО "Партнер-Маркет" - "Покупателем" 25 февраля 2013 г. заключен договор поставки продовольственных товаров N 8/51/РО-13 на поставку продукции.

Поставщиком в адрес Продавца поставлена продукция на сумму 512166 руб. 61 коп., оплата не произведена.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно иск удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют условиям договора, которым не установлен претензионный порядок разрешения спора. Ответчик даже не указывает пункт договора, на который ссылается, апелляционную жалобу госпошлиной по требованию суда не оплатил, подав ее исключительно в целях затягивания процесса, учитывая незначительный размер госпошлины по апелляционной жалобе.

В п.14.5 договора указано лишь на переговоры, которые не являются претензионным или иным досудебным порядком разрешения споров.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года по делу N А40-35296/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" в доход Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова Т.А. Лялина