Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 14АП-5535/15 (ключевые темы: решение единственного участника - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 14АП-5535/15

г. Вологда

07 августа 2015 г.

Дело N А44-1233/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 мая 2015 года по делу N А44-1233/2015 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 мая 2015 года по иску муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (173015, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1-А, ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" (173014, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 33, ОГРН 1085321004581, ИНН 5321126332, далее - Общество) о взыскании 666 397 руб. 79 коп. по договору от 22.09.2011 N 3056, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству".

Определением суда от 02 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06.08.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 02 июля 2015 года направлена подателю жалобы по юридическому адресу и получена им 08.07.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 04.07.2015 N 06149.

Кроме того, информация о принятом определении 03.07.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 мая 2015 года по делу N А44-1233/2015 (регистрационный номер 14АП-5535/2015) по юридическому адресу: 173014, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 33.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения единственного участника ООО "СтройРегионСервис" от 11.12.2013 N 3 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 22 мая 2015 года на 3 л. в 1 экз.

4. Копия договора на оказание услуг от 09.09.2014 на 3 л. в 1 экз.

5. Копия агентского договора от 25.06.2012 N 683/12 на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева