Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-32182/15

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А40-89893/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

единственного участника ООО "Орбита-Север" Рагимова Эльмара Гурбан оглы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015

об удовлетворении заявления ООО "Юридическая Правовая компания "Арбитр & право"

по делу N А40-89893/14, принятое судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Орбита-Север" (ОГРН 1027700332351)

Конкурсный управляющий Краснов С.Н.

при участи в судебном заседании:

конкурсный управляющий Краснов С.Н. на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 по делу N А40-89893/14, паспорт

УСТАНОВИЛ:

в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Орбита-Север" (далее - должник) решением 03.04.2015, в Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "Юридическая Правовая компания "Арбитр & право" с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в сумме 11 090 303 руб. и 273 175 руб. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2015 заявление ООО "Юридическая Правовая компания "Арбитр & право" было удовлетворено; ООО "Юридическая Правовая компания "Арбитр & право" предложено в течение 20 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения погасить в ходе конкурсного производства требования, включенные в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 11 363 478 руб., представить в суд платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в депозит нотариуса. Назначено судебное заседание по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику.

Не согласившись с вынесенным судом определением, единственный участник ООО "Орбита-Север" Рагимов Э.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. В жалобе указывается на недостоверность представленного арбитражным управляющим реестра требований кредиторов должника, имея в виду наличие задолженности перед ООО "Ода" у должника в размере 2 455 638 руб. (11 363 478 - 8 907 840). Кроме того, указывается на несогласованность с единственным участником ООО "Орбита-Север" поданного заявления о намерении погасить требования кредиторов.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего должника, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 не имеется.

В соответствии со статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участника) должника, третьи лицам предоставлено право одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что заявление ООО "Юридическая Правовая компания "Арбитр & право" соответствует требованиям, предъявляемым пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве к таким заявлениям.

В силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Оснований для отказа судом в удовлетворении заявления не установлено.

Доводы относительно недостоверности представленного арбитражным управляющим реестра требований кредиторов должника, имея в виду наличие задолженности перед ООО "Ода" у должника в размере 2 455 638 руб. (11 363 478 - 8 907 840), проверены судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель участника общества Рагимова Э.Г. оглы поддержал позицию ООО "Юридическая Правовая копания "Арбитр & право", что отражено в обжалуемом судебном акте.

В данном случае при рассмотрении настоящего вопроса, суд первой инстанции, установив, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 исключена из реестра требований кредиторов должника сумма в размере 8 907 840 руб., однако конкурсным управляющим в судебном заседании представлен реестр кредиторов на актуальную дату, в котором указанна сумма требований в размере 11 363 478 руб., исходил из того, что сумма в размере 8 907 840 руб. не исключена из реестра, судебный акт, исключающий часть требований, не вступил в законную силу, обжалован, а потому у конкурсного управляющего нет оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов; представитель ООО "Юридическая Правовая копания "Арбитр & право" настаивал на рассмотрении заявления по имеющемуся реестру.

С такой позицией суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-89893/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного участника ООО "Орбита-Север" Рагимова Эльмара Гурбан оглы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько М.В.Кочешкова