Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 06АП-2889/15

г. Хабаровск

07 августа 2015 г.

А04-3148/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нелюбиной В.В.,

при участии в заседании:

от Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Белогорского района (ОГРН 1042800112684): представитель не явился;

от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" (ОГРН 1022801064791): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский"

на определение от 10.04.2015

по делу N А04-3148/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Курмачевым Д.В.

по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский"

об отмене обеспечительных мер

по иску Муниципального казенного учреждения Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрьский"

о расторжении договора аренды и взыскании 1 530 687,97 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района (далее - Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрьский" (далее - СПК "Октябрьский", ответчик) о расторжении договора аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности от 21.08.2007 N 83/07, а также о возложении на ответчика обязанности возвратить Комитету земельные участки с кадастровыми номерами:

- 28:09:020425:2, категории земель - "земли сельскохозяйственного назначения", площадью - 8 940 000 кв.м., разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственной деятельности, местоположение: Амурская область, Белогорский район, земельный участок расположен на землях бывшего с-за "Амурский", примерно в 3 750 м на северо-запад от с. Амурское;

- 28:09:020427:10, площадью - 6 908 100 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственной деятельности, местоположение: Амурская область, Белогорский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала;

- 28:09:020430:12, площадью - 859 100 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственной деятельности, местоположение: Амурская область, Белогорский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по автодороге "Чита-Хабаровск" - по землям бывшего с-за "Амурский";

- 28:09:020430:13, площадью - 433 800 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственной деятельности, местоположение: Амурская область, Белогорский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по автодороге "Чита-Хабаровск" - по землям бывшего с-за "Амурский";

- 28:09:020430:16, площадью - 1 940 700 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственной деятельности, местоположение: Амурская область, Белогорский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по автодороге "Чита-Хабаровск" - по землям бывшего с-за "Амурский";

- 28:09:020430:17, площадью - 449 300 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственной деятельности, местоположение: Амурская область, Белогорский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по автодороге "Чита-Хабаровск" - по землям бывшего с-за "Амурский";

- 28:09:020427:9, площадью - 3 618 100 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственной деятельности, местоположение: Амурская область, Белогорский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по землям бывшего с-за "Амурский";

- 28:09:020430:15, площадью - 49 57 400 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственной деятельности, местоположение: Амурская область, Белогорский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по автодороге "Чита-Хабаровск" - по землям бывшего с-за "Амурский";

- 28:09:020427:573, площадью - 245 кв.м., категория земель - "земли промышленности, транспорта, связи, телевидения, радиовещания, информатики, космического обеспечения, энергетики и обороны и иного назначения", разрешенное использование: под строительство линейной части объекта "Трубопроводная система Восточная Сибирь - Тихий океан" участок трассы НПС "Сковородино" СМНП "Козьмино" (ВСТО-П), местоположение: Амурская область, Белогорский район;

- 28:09:020427:575, площадью - 172 062 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: под строительство линейной части объекта "Трубопроводная система Восточная Сибирь - Тихий океан" участок трассы НПС "Сковородино" СМНП "Козьмино" (ВСТО-П), местоположение: Амурская область, Белогорский район;

- 28:09:020427:574, площадью - 10 222 293 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Амурская область, Белогорский район;

- 28:09:020431:28, площадью - 1 683 кв.м., категория земель - "земли промышленности, транспорта, связи, телевидения, радиовещания, информатики, космического обеспечения, энергетики и обороны и иного назначения", разрешенное использование: для эксплуатации линейной части объекта "Трубопроводная система Восточная Сибирь - Тихий океан" участок трассы НПС "Сковородино" СМНП "Козьмино" (ВСТО-П), местоположение: Амурская область, Белогорский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по землям бывшего с-за "Амурский", 6375-м на восток с. Дубровка;

- 28:09:020431:29, площадью - 217 658 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: под строительство линейной части объекта "Трубопроводная система Восточная Сибирь - Тихий океан" участок трассы НПС "Сковородино" СМНП "Козьмино" (ВСТО-П), местоположение: Амурская область, Белогорский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по землям бывшего с-за "Амурский", 6375-м на восток с. Дубровка;

- 28:09:020431:30, площадью - 9 245 577 кв.м., категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Амурская область, Белогорский район (согласно уточнению исковых требований).

Решением от 16.07.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт по делу N А04-3148/2014, в соответствии с которым в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2015 решение от 16.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А04-3148/2014 Арбитражного суда Амурской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 23.03.2015 удовлетворено заявление Комитета о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области совершать любые регистрационные и другие действия, направленные на государственную регистрацию сделок, ограничений, обременений в отношении спорных земельных участков, а также в виде запрета СПК "Октябрьский" совершать любые сделки, направленные на отчуждение или передачу в пользование третьих лиц земельных участков, арендованных по договору от 21.08.2007 N 83/07.

Впоследствии СПК "Октябрьский" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением от 10.04.2015 в удовлетворении заявления ответчика отказано.

СПК "Октябрьский" в апелляционной жалобе просит определение от 10.04.2015 отменить, принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер. В обоснование жалобы, ссылаясь на судебную практику по делам: N А04-3149/2014 и N А04-3150/2014, указывает на преюдициальное значение для разрешения настоящего спора судебных актов апелляционной инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер по указанным делам.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

СПК "Октябрьский" представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Рассмотрев ходатайство ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд его удовлетворил.

Истец извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Приведенная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции, дав оценку характеру заявленных исковых требований, а также характеру заявленных Комитетом обеспечительных мер, пришел к выводу о том, что указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему, направлены на сохранение существующего положения между сторонами и гарантируют возможность реального исполнения судебного акта в случае удовлетворения предъявленных Комитетом требований, не нарушают баланса интересов сторон и интересов других лиц, а также публичных интересов.

Доказательства того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия названных обеспечительных мер, отпали либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, документов, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении, равно как и встречное обеспечение, СПК "Октябрьский" в материалы дела не представило (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства СПК "Октябрьский" об отмене обеспечительных мер.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55.

Подлежит отклонению ссылка ответчика на судебную практику по делам: N А04-3149/2014 и N А04-3150/2014, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, в рамках дел N А04-3149/2014, N А04-3150/2014, Комитетом заявлялись обеспечительные меры, не идентичные обеспечительным мерам, принятым судом первой инстанции по настоящему делу.

Как правильно отмечено судом, существом настоящего спора является расторжение договора аренды, заключенного с конкретным пользователем и в отношении конкретных земельных участков.

При изложенном доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 10.04.2015 по делу N А04-3148/2014 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская