Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 19АП-3415/15

г. Воронеж

07 августа 2015 г.

Дело N А14-1484/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Маховой Е.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района": Пушкаренко М.С., представитель по доверенности N 36 от 02.03.2015, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": Ушакова В.В., представитель по доверенности N 43 от 13.10.2201;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2015 года по делу N А14-1484/2015 (судья Шулепова Л.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559), г. Воронеж к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района", г.Воронеж (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее по тексту истец, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (далее по тексту ответчик, ОАО "УК Советского района") и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 5 936 003 руб. 72 коп, неустойку в размере 71 598 руб. 28 коп за период с 21.11.2014 по 30.01.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2015 по делу N А14-1484/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УК Советского района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом при расчете задолженности за потребленную тепловую энергию не учтены оплаты, произведенные платежными поручениями N 3224 от 29.12.2014, N 3576 от 30.12.2014, N 2194 от 26.01.2015, N 3215 от 29.01.2015 на общую сумму 1 033 946,47 рублей. Кроме того, истец использует в расчетах размер площадей помещений в доме, по данным БТИ, в связи с чем, необоснованно начисленная задолженность составляет 148 803,29 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.08.2015 года от ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требовании в сумме 1 033 946,47 рублей основного долга и 21 749,11 рублей неустойки. Представитель ОАО "УК Советского района" не возражает принять отказ истца от иска в указанной части. Заявление истца об отказе от иска в части принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 033 946,47 рублей и в части неустойки в сумме 21 749,11 рублей, решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу N А14-1484/2015 по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" к ОАО "УК Советского района" в части взыскания 1 033 946,47 рублей основного долга и 21 749,11 рублей неустойки прекратить.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений от лиц, участвующих в деле, не заявлено. Суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны представили в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела, как имеющие правовое значение для настоящего спора.

Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (ресурсоснабжающая организация - РСО) и открытым акционерным обществом "Управляющая компания Советского района" (абонент) был заключен договор N ЖГ-1096 ресурсоснабжения для управляющей компании (с протоколом разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 1.1. к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, от 28.03.2012 N 253 (п. 1.1 договора).

Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору определен календарный месяц. Количество энергоресурсов, фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23 по 25 число отчетного месяца. Абонент предоставляет РСО в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 01 числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в приложениях N 5.1, 5.2 к настоящему договору (пункты 3.1, 3.2 договора).

Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 3.4 договора).

Соглашением от 13.02.2013 о добровольном урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения N ЖГ-1096 от 01.06.2012 стороны изменили условия договора, РСО обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные ресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, от 28.03.2012 N 253.

Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО, указанные в пункте 10 настоящего договора. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

В силу п. 8.1 договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

На основании указанного договора, в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 3903,66 Гкал по тарифу 1916,21 руб. за 1 Гкал на общую сумму -5 936 003 руб. 72 коп., что подтверждается актами оказания услуг, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком приняты без возражений, но оплачены частично.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную энергию), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 71 598 руб. 28 коп. за период с 21.11.2014 по 30.01.2015.

ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" сменило фирменное наименование на ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика - жилые дома суд квалифицирует как договорные.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора N ЖГ-1096 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (договором, счет - фактурами за спорный период, актами оказания услуг, справками, расчетами), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.

Количество опущенной тепловой энергии определено истцом по нормативам потребления. Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 54/1 от 19.12.2013, N 54/21 от 19.12.2013.

Примененные истцом тарифы ответчик не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, не представил.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по изложенным в отзыве на иск основаниям, ссылался на то, что при определении объема поставленного энергоресурса истцу следовало руководствоваться сведениями о площадях, имеющихся в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а не в справках БТИ и технических паспортах на многоквартирные дома.

Доводы ответчика суд считает необоснованными.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (именуются - БТИ).

Пунктами 9, 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 установлено, что инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений. При этом выписки и выкопировки отдельных видов информации из технического паспорта образуют самостоятельные документы.

Пунктом 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, установлена обязанность исполнителя приложить к заявке (оферте) на заключение договора ресурсоснабжения документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

Однако надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов, заявителем жалобы, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минрегиона России от 22.11.2012 N 29433-ВК/19, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности

Законодательно закреплено, что достоверной информацией о техническом состоянии многоквартирных жилых домов, в том числе и сведениями об актуальных площадях таких домов, обладают специально уполномоченные на то организации - органы БТИ.

Следовательно, в случае наличия каких-либо споров и разногласий по вопросу правильности определения площади, разрешить этот спор могут только объективные точные сведения специально уполномоченного органа - БТИ.

Вместе с тем, ответчик, руководствуясь выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющимся на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, в общем доступе, не представил доказательств полноты и достоверности таких сведений.

Аналогичная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2014 по делу N А14-1435/2013.

Заявленные истцом требования, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, предусмотренной договором N ЖГ-1096 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором стороны согласовали срок оплаты тепловой энергии - 15 число месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено начисление абоненту неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, на основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка.

Сумма неустойки за период с 21.11.2014 по 30.01.2015 составила 71 598 руб. 28 коп.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен.

В расчетах была применена ставка рефинансирования 8,25% в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Поскольку факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 3.4 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ N 81 от 22.12.2011 г., ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Уточненная сумма неустойка в сумме 71 598 руб. 28 коп. за период с 21.11.2014 по 30.01.2015 не оспорена.

В суде апелляционной инстанции истец согласился с доводами ответчика о частичной оплате задолженности в сумме 1 033 946,47 рублей, заявил об отказе от иска в указанной части основного долга и неустойки в сумме 21 749,11 рублей.

Учитывая принятие апелляционным судом частичного отказа истца от иска на сумму основного долга 1 033 946,47 рублей и неустойки 21 749,11 рублей, решение суда следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 4 902 057,25 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 и неустойку 49 849,17 рублей. В остальной части требований производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с цены иска 6 007 602 рублей составляет 53 038 рублей.

Поскольку истцом заявлен отказ от части исковых требований в сумме 1 033 946,47 рублей основного долга и в сумме 21 749,11 рублей неустойки, а всего 1 055 695,58 рублей, государственная пошлина с оставшейся суммы иска составляет 43 717,82 рублей, относится на ответчика и взыскивается в федеральный бюджет.

С суммы 1 055 695,58 рублей, в отношении которой от истца поступил отказ от иска, государственная пошлина равна 9 320,18 рублей. При подаче иска истец по платежному поручению N 27 от 13.01.2015 уплатил государственную пошлину 9000,02 рублей, которые подлежат возврату ему из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "УК Центрального района" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы с учетом частичного ее удовлетворения с истца в пользу ответчика взыскивается 540 рублей государственной пошлины. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы 2 460 рублей относится на ответчика, возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 49, 102 - 112, 150, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" отказ от иска к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" в части требования основного долга в размере 1 033 946,47 рублей и суммы неустойки в размере 21 749,11 рублей за период с 21.11.2014 по 30.01.2015.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2015 по делу N А14-1484/2015 в части взыскания с открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" 1 033 946,47 рублей и суммы неустойки в размере 21 749,11 рублей за период с 21.11.2014 по 30.01.2015 22 отменить.

Производство по делу N А14-1484/2015 в указанной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в сумме 4 902 057,25 рублей, неустойку в размере 49 849,17 рублей за период с 21.11.2014 по 30.01.2015.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 717,82 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000,02 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) 540 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая