Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 01АП-4821/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - публикация судебных актов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - межрегиональная инспекция)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 г. N 01АП-4821/15

5 августа 2015 г.

Дело N А79-1822/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2015 по делу N А79-1822/2015, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2015 по делу N А79-1822/2015, принятое судьёй Даниловым А.Р., по иску общества с ограниченной ответственностью "КонтинентЪ" (ОГРН 1102130002380, ИНН 2130069590) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" (ОГРН 1092130002359, ИНН 2130054410), с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Волжанин", о взыскании 343 815 руб. 30 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03.08.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Корреспонденция, направленная апелляционным судом по имеющемуся в деле адресу, возвращена в суд почтовым отделением связи с отметками об истечении срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, п. 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2015 по делу N А79-1822/2015 и приложенные к ней документы на 02 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.

Помощник судьи: Степанова Римма Константиновна, тел. (4922) 44-76-69.

Судья

Н.А. Казакова