Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 14АП-5366/15 (ключевые темы: потребительская кооперация - льгота по уплате государственной пошлины - основной долг - прекращение производства по жалобе - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 14АП-5366/15

г. Вологда

06 августа 2015 г.

Дело N А13-2807/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича представителя Смирновой О.А. по доверенности от 08.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мяксинского сельского потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2015 года по делу N А13-2807/2015 (судья Логинова О.П.),

установил:

индивидуальный предприниматель Роздухов Максим Евгеньевич (место жительства - город Вологда; ОГРНИП 304352521100085, ИНН 352500101378; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Мяксинскому сельскому потребительскому обществу (место нахождения: 162646, Вологодская область, Череповецкий район, село Мякса, улица Советская, дом 31, ОГРН 1023502293341, ИНН 3523001808; далее - Мяксинское сельпо, общество) о взыскании 11 514 026 руб. 49 коп., в том числе основного долга в размере 944 050 руб. 35 коп., неустойки в сумме 10 569 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2015 года с Мяксинского сельпо в пользу предпринимателя взысканы неустойка в сумме 484 422 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 570 руб. В удовлетворении остальной части предъявленных требований судом отказано. Производство по делу N А13-2807/2015 в части требований предпринимателя к Мяксинскому сельпо о взыскании основного долга в размере 944 050 руб. 35 коп. прекращено.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит этот судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Предприниматель в отзыве отклонил доводы жалобы, просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Мяксинское сельпо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Мяксинского сельпо через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 05.07.2015 об отказе от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем Мяксинского сельпо Кустовым С.Н. по доверенности от 30.01.2015.

Представитель истца против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражала.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. Следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года в части представления подателем жалобы доказательств уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или права на получение льготы по уплате государственной пошлины с подтверждающими документами не исполнено, следовательно оснований для разрешения вопроса о ее возврате в связи с прекращением производства по жалобе в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Мяксинского сельского потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2015 года по делу N А13-2807/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

А.Ю. Докшина Н.Н. Осокина