Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 15АП-23572/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - взыскание неосновательного обогащения - флаг - арест - представители лиц участвующих в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 15АП-23572/14

город Ростов-на-Дону

06 августа 2015 г.

дело N А32-39743/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н., судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далоевым А.Т.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство INOX VENTURES INC об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 по делу N А32-39743/2014 об отказе в обеспечении иска

по иску INOX VENTURES INC

к Компании "Lenford Global Inc"; Компании "Dartija Group Ltd"

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

INOX VENTURES INK, Panama обратилась в суд с заявлением об обеспечении исковых требований, а именно просит: наложить арест на судно "САЙДА", ("SAJDA"), ИМО N 8223074, Порт приписки судна - порт Белиз, Флаг судна - Белиз, год постройки 1983.

Определением суда от 30.10.2014 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Путря К.Е. Полномочие на совершение данного процессуального действия подтверждается доверенностью N 001 от 13.10.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ INOX VENTURES INC от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 по делу N А32-39743/2014 об отказе в обеспечении иска.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Ломидзе А.А. Попов