Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 07АП-6259/15

г. Томск

07 августа 2015 г.

Дело N А67-1120/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

без участия представителей сторон (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (07АП-6259/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2015 года по делу N А67-1120/2015

(судья А.В. Хлебников)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343)

о взыскании 1 759 877 руб. 08 коп. основного долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в лице филиала в Томской области (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (далее - ООО "ВТК", ответчик) о взыскании 50 000 руб. части суммы основного долга за газ, поставленный в декабре 2014 г., и оплате оказанных в этот же период снабженческо-сбытовых услуг.

Определением суда от 27.02.2015 г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.04.2015 г. суд первой инстанции принял заявление истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1 759 877 руб. 08 коп. основного долга и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 759 877 руб. 08 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 761 877 руб. 08 коп., в доход федерального бюджета 28 599 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на недоказанность истцом объема поставленного газа.

От истца в порядке ст.262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

05.08.2015 года в апелляционный суд от апеллянта посредством базы электронных документов поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем А.М. Жбанковым.

Полномочия данного лица подтверждаются доверенностью от 09.01.2012. Срок действия по 31.12.2015.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Вместе с тем, применительно к положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (пункту 2 параграфа 2 Порядка) вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 апеллянту было предложено до судебного заседания направить в суд подлинник платежного поручения, представленного в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Однако определение суда не исполнено апеллянтом.

Учитывая, что в материалы настоящего дела подана апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в частности, платежное поручение N 369 от 17.03.2015 в электронном виде, а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен, судебная коллегия, в этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной ООО "Восточная инвестиционная газовая компания" за ООО "ВТК" при подаче апелляционной жалобы, не разрешает.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2015 года по делу N А67-1120/2015

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина