Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 10АП-6704/15

г. Москва

06 августа 2015 г.

Дело N А41-71345/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН:5036065113, ОГРН:1057746555811): Харлановской В.В., представителя (доверенность N 41Д-СЭС/2015 от 12.05.2015),

от ответчика - Муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс "Свобода" (ИНН:5007068896, ОГРН:1085007005654): Евсейчева Д.И., директора (распоряжение N 163 от 31.12.2008),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2015 года по делу N А41-71345/14, принятое судьей Солдатовым Р.С. по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Муниципальному бюджетному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс "Свобода" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 652 486 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс "Свобода" (далее - МБУ ФОК "Свобода") о взыскании задолженности в размере 3 936 352 руб. 80 коп., образовавшейся в результате бездоговорного потребления электрической энергии в период с 28 сентября 2011 года по 28 сентября 2012 года (л.д. 2-5).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно заявлял об уточнении исковых требований (л.д. 50-53, 69-70), в окончательной редакции просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления в сумме 2 652 486 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2015 года исковые требования удовлетворены частично, с МБУ ФОК "Свобода" в пользу ОАО "МОЭСК" взыскана стоимость электрической энергии в размере 444 818 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 127-128). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта бездоговорного потребления истцом электроэнергии в спорный период. Однако судом первой инстанции произведен перерасчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в спорный период.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МОЭСК" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт (л.д. 133-134).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то обстоятельство, что ОАО "МОЭСК" в результате проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении N М-4 от 28 сентября 2012 года (л.д. 11-13).

Согласно названному акту обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора электроснабжения путем (способом) самовольного подключения к ВЛ-0,4 кВ от ТП-417.

Дата выявления бездоговорного потребления 28 сентября 2012 года.

Истцом по результатам проведенной проверки произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28 сентября 2011 года по 28 сентября 2012 года. Согласно расчету истца общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет 939 185,28 МВт. Общая стоимость неучтенного потребления составила 3 936 352 руб. 80 коп.

По факту выявленного бездоговорного потребления ОАО "МОЭСК" направило в адрес ответчика претензию с приложением акта и счета на оплату с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д. 10, 14-16).

Поскольку ответчик задолженность в размере 3 936 352 руб. 80 коп. не погасил, ОАО "МОЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд с иском истцом были выявлены факты частичного погашения ответчиком имеющейся задолженности, а также заключения договора энергоснабжения N 38701121 от 13.09.2012 с ОАО "Мосэнергосбыт", в связи с чем истцом заявлено об уточнении исковых требований. По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 652 486 руб. 57 руб.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления ответчиком в спорный период электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530), действующих до 12 июня 2012 года, а также в пунктах 167, 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", вступивших в силу 12 июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о безучетном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в сумме 2 652 486 руб. 57 руб.

В качестве доказательства безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - МБУ ФОК "Свобода" истцом представлен акт о неучтенном потреблении N М-4 от 28 сентября 2012 года, в котором зафиксирован факт потребления электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения.

Оценив имеющийся в материалах дела акт, сопоставив его содержание с требованиями, предъявляемыми к таким актам, изучив в совокупности доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанный акт является достаточным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период.

Вместе с тем, проверив расчет истца, судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "МОЭСК" определило стоимость бездоговорного потребления за весь спорный период по формуле, указанной в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям N 442. Данный расчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку Основные положения N 442 вступили в силу и подлежат применению к спорным правоотношениям с 12 июня 2012 года, до 12 июня 2012 года действовали Правила N 530.

Как следует из материалов дела, ответчик представил контррасчет задолженности с учетом указанных обстоятельств. Объем бездоговорного потребления определен МБУ ФОК "Свобода" по прежним правилам за период до 12 июня 2012 года (то есть до вступления в силу Основных положений) в соответствии с требованиями пункта 155 Правил N 530 с учетом сведений о полном использовании всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, подтвержденной актом о бездоговорном потреблении N 7/МРЭС от 02.07.2009 (л.д. 77-78). Согласно данному акту в результате проведенных замеров фаз на вводе при полной нагрузке установлена общая мощность энергопринимающих устройств ответчика - 5,79 кВт. С учетом данной мощности МБУ ФОК "Свобода" рассчитало стоимость бездоговорного потребления с определением числа часов использования мощности и применением тарифа на электрическую энергию, утвержденного на 2011-2012 годы.

За период с 12 июня 2012 года ответчиком произведен расчет стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии по формуле, приведенной в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Однако суд первой инстанции обоснованно признал такой расчет неверным исходя из следующего.

Суд посчитал, что ответчик ошибочно принял при расчете стоимости количество часов использования энергопринимающих устройств в сутки равным 10.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Представленный ответчиком график работы МБУ ФОК "Свобода" на 2011-2012 годы не может быть признан судом надлежащим доказательством, подтверждающим количество часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии).

Работа по графику не свидетельствует об использовании ответчиком электрической энергии в течение 10 часов в сутки.

Иными доказательствами ответчиком не подтверждено то обстоятельство, что у МБУ ФОК "Свобода" продолжительность использования электрической энергии составляет 10 часов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет подлежащей взысканию стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из числа часов работы оборудования равного 24 часам в сутки. Общая стоимость составила 444 818 руб. 77 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вопреки доводам апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2015 года по делу N А41-71345/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк