Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 13АП-16745/15 (ключевые темы: наименование организации - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - акционерное общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 13АП-16745/15

г. Санкт-Петербург

06 августа 2015 г.

Дело N А56-14355/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "ТД "Фармация"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июня 2015 года по делу N А56-14355/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКОМ-СПб"

к Акционерному обществу "ТД "Фармация"

о взыскании

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июня 2015 года с Закрытого акционерного общества "Империя -Фарма" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКОМ-СПб" взыскано 1 238 544,21 руб., в том числе 1 193 227,07 руб. задолженности, 20 183, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 134,1 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы Закрытое акционерное общество "Империя -Фарма" сообщило о смене наименования организации на Акционерное общество "ТД "Фармация".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года апелляционная жалоба Акционерного общества "ТД "Фармация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июня 2015 года по делу N А56-14355/2015 оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных подпунктами 2, 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Акционерному обществу "ТД "Фармация" предложено устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 31 июля 2015 года (включительно).

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 июля 2015 года и направлено заказным письмом с уведомлением о вручении Акционерному обществу "ТД "Фармация" по адресу, указанному В ЕГРЮЛ: 191123, Россия, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 34, лит. Б, пом. 20 Н.

Согласно уведомлению о вручении, данное отправление (190844 84 25521 5) Акционерное общество "ТД "Фармация" получило 22 июля 2015 года.

Таким образом, Акционерное обществ "ТД "Фармация" надлежащим образом извещено о необходимости устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 31 июля 2015 года (включительно).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда Акционерным обществом "ТД "Фармация" не устранены.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16745/2015) возвратить заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя и приложенные к ней в электронном виде документы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало