Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 19АП-4850/15

г. Воронеж

07 августа 2015 г.

Дело N А64-1970/2015

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на определение арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2015 по делу N А64-1970/2015 (судья Плахотников М.А.) об объединении в одно производство дел по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: Горовенко Анатолий Витальевич (ИНН 683204065496),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс об административных правонарушениях).

Указанное заявление было принято арбитражным судом Тамбовской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 08.04.2015 года за номером А64-1970/2015. Определением от 15.06.2015 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела судом области было установлено, что в производстве арбитражного суда Тамбовской области находится также дело N А64-2079/2015, связанное с рассматриваемым делом по основаниям возникновения заявленных требований, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2015 требования делам N N А64-1970/2015 и А64-2079/2015 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А64-2079/2015.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Горовенко Анатолий Витальевич (далее - Горовенко А.В., третье лицо) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2015 по делу N А64-1970/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Из буквального толкования части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса следует, что обжалованию подлежат только определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в отношении определений об объединении нескольких дел в одно производство или о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалование определения об объединении дел в совместное производство нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

На основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с прилагающимися к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на определение арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2015 по делу N А64-1970/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия.

Судья

Т.Л. Михайлова