Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 03АП-3823/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - ЖКХ - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 03АП-3823/15

г. Красноярск

07 августа 2015 г.

Дело N А33-4366/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" мая 2015 года по делу А33-4366/2015, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2015 года требования открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района" о взыскании долга и процентов удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 09.07.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан