Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 05АП-5301/15

г. Владивосток

07 августа 2015 г.

Дело N А51-3751/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница",

апелляционное производство N 05АП-5301/2015

на решение от 29.04.2015

по делу N А51-3751/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Генподрядчик" (ИНН 2539030721, ОГРН 1022502119342)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница" (ИНН 2539026700, ОГРН 1022502117990)

о взыскании 1 331 749 руб. 98 коп.,

при участии:

от ЗАО "Генподрядчик" до и после перерыва: представитель Пивкорец А.А. доверенность от 30.04.2015 до 31.12.2015, паспорт,

от государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница" до перерыва: представитель Мелкозеров Д.В. по доверенности от 15.12.2014 на один год, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Генподрядчик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Дальнереченского городского округа о взыскании 1 331 749,98 руб. основного долга по государственному контракту N 0320200005214000172-0084533-02 от 21.10.2014.

Решением суда от 29.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, посчитав его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании 29.07.2015 стороны заявили об утверждении мирового соглашения, заключенного между закрытым акционерным обществом "Генподрядчик" и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница" о взыскании суммы долга по контракту на выполнение работ N 0320200005214000172-0084533-02 от 21.10.2014 года в размере 1 331 749,98 руб.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ.

В судебном заседании 29.07.2015 суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 05.08.2015. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения по делу N А51-3751/2015, подписанного лицами, участвующими в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено на апелляционной стадии арбитражного процесса, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, стороны в пункте 3 мирового соглашения отнесли на ответчика расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 6 500 рублей.

Однако с учетом вышеуказанных норм налогового законодательства ответчик должен оплатить в федеральный бюджет 50% госпошлины по иску и 50% - по апелляционной жалобе, оставшиеся 50% госпошлины по иску подлежат возврату истцу, 50% госпошлины по апелляционной жалобе - ответчику.

Таким образом, пункт 3 текста мирового соглашения подлежит утверждению в следующей редакции: "Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в сумме 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей подлежат возмещению Ответчиком Истцу".

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2015 по делу N А51-3751/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Генподрядчик" и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница" о взыскании суммы долга по контракту на выполнение работ N 0320200005214000172-0084533-02 от 21.10.2014 года в размере 1 331 749,98 руб. в следующей редакции:

"Закрытое акционерное общество "Генподрядчик" в лице Генерального директора Воробьева Юрия Петровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец и государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница" в лице Мелкозерова Дмитрия Викторовича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу N 51-3751/2015, находящегося на рассмотрении Пятого арбитражного апелляционного суда пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 1 331 749 (Один миллион триста тридцать одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 98 копеек. Срок возмещения устанавливается в пять месяцев (Приложение N 1), истечение которого начинается на следующий день после утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения (на следующий день после публикации решения суда в сети интернет в электронном сервисе "Мой арбитр" по адресу: http://kad.arbitr.ru).

2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы долга по контракту, на выполнение работ N 0320200005214000172-0084533-02 от 21.10.2014 года в размере 1 331 749 (Один миллион триста тридцать одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 98 копеек. В случае неисполнения графика платежей Ответчик вправе претендовать на выплату пеней согласно п. 9.2.1. государственного контракта N 0320200005214000172-0084533-02 от 21.10.2014 г.

3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в сумме 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей подлежат возмещению Ответчиком Истцу".

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения его в добровольном порядке.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Генподрядчик" 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 218 от 20.03.2015.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница" 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению N 414451 от 17.06.2015.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин Л.А. Мокроусова