Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 12АП-8143/15 (ключевые темы: газпром - оспаривание решений административных органов - привлечение к административной ответственности - рассмотрение дел об административном правонарушении - срок обжалования)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 12АП-8143/15

г. Саратов

06 августа 2015 г.

Дело N А06-8284/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (г. Астрахань, ИНН 3006006420, ОГРН 1023001538460)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2015 года по делу N А06-8284/2014 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (г. Астрахань, ИНН 3006006420, ОГРН 1023001538460)

об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Волгоград) по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" на решение арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2015 года по делу N А06-8284/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" пропущен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-8284/2014 изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 22 июля 2015 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" в арбитражный суд Астраханской области 24 июля 2015 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда Астраханской области на первом листе апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2015 года по делу N А06-8284/2014.

При этом как текст апелляционной жалобы, так и просительная часть апелляционной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 14302 от 23.07.2015 в сумме 3000 руб., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань".

Кроме того, в соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" на решение арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2015 года по делу N А06-8284/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" из Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 14302 от 23.07.2015 в сумме 3000 (три тысячи) руб.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина