Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 11АП-11441/15 (ключевые темы: деловая репутация организации - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 11АП-11441/15

г. Самара

07 августа 2015 г.

Дело N А55-10905/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2015 года по делу N А55-10905/2015 (судья Бибикова Н.Д.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техмастерконсалтинг" (ИНН 6451416651), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ИНН 6330042232), Самарская область, г.Новокуйбышевск,

о взыскании 76 196 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гудвилл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2015 года по делу N А55-10905/2015.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 06 июля 2015 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 20 июля 2015 года. Согласно штампу Арбитражного суда Самарской области апелляционная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" 30.07.2015 в 12 час 06 мин.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Представленная в электронном виде апелляционная жалоба не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2015 года по делу N А55-10905/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова