Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 20АП-5027/15 (ключевые темы: оставление искового заявления без движения - страховая сумма - принятие заявления о признании должника банкротом - обжалование - рассмотрение дела по существу)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 20АП-5027/15

г. Тула

7 августа 2015 г.

Дело N А62-4411/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2015 об оставлении искового заявления без движения по делу N А62-4411/2015, вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" (г. Волгоград Волгоградской области, ОГРН 1133443025187, ИНН 3444208408) к обществу с ограниченной ответственностью "Русское Страховое Общество "Евроинс" (г. Смоленск, ОГРН 1037714037426, ИНН 7714312079) о взыскании страхового возмещения, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" (далее - общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русское Страховое Общество "Евроинс" о взыскании страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2015 исковое заявление общества оставлено без движения до 17.07.2015.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить и отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если законом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктами 4 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следует иметь в виду, что в отношении, в частности, определений о принятии искового заявления к производству (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) и об оставлении искового заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, кроме того если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что обжалование определения об оставлении искового заявления без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2015 об оставлении искового заявления без движения по делу N А62-4411/2015 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложением на 5 листах,

- конверт 1 шт.

Судья

Е.Н. Тимашкова