Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 11АП-11526/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание неустойки - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 11АП-11526/15

г. Самара

07 августа 2015 г.

Дело N А65-8112/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 года в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя по делу N А65-8112/2015 (судья Сотов А.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" (ОГРН 1111690095648, ИНН 1655234717), Республика Татарстан, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 9 408 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. почтовых расходов, 664 руб. 50 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 года в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя по делу N А65-8112/2015.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 24 июня 2014 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 08 июля 2014 года. Апелляционная жалоба подана обществом согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан 28.07.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 года в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя по делу N А65-8112/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению N 132 от 01.07.2015. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

О.И. Буртасова