Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 07АП-6425/15

г. Томск

07 августа 2015 г.

Дело N А27-3757/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тепло" (07АП-6425/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 по делу N А27-3757/2015 (судья Е.В. Капштык) по иску ОАО "Кузбассэнергосбыт" к ООО "Тепло" о взыскании 7 757 095, 17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО "Тепло" о взыскании 6 765 606,16 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с октября 2014 г. по январь 2015 г. по договору N 2471 от 01.09.2012 г.

Решением арбитражного суда от 21.05.2015 (резолютивная часть объявлена 14.05.2015) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Тепло" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на его ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.05.2015 в соответствии со ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что 01.09.2012 между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "Тепло" (абонент) заключен договор электроснабжения N 2471, в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2013, по условиям которого:

- ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии, неразрывно связанную с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.п.1.1., 1.2);

- количество подаваемой абоненту энергии устанавливается с помесячной детализацией в приложениях N 1.1 (п. 4.1).

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому Абонент оплачивает потребленную энергию, мощность и услуги по передаче электроэнергии по первой ценовой категории на низком уровне напряжения, а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии абоненту, в объеме фактического потребления электроэнергии и мощности за расчетный период.

ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования, которые подлежат исполнению с акцептом плательщика (абонента): об оплате 30% стоимости планируемого месячного количества энергии - до 5 числа расчетного месяца, об оплате 40% стоимости планируемого месячного количества энергии - до 20 числа расчетного месяца, об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - до 13 числа месяца, следующего за расчетным.

Оказав, в соответствии с договором услуги энергоснабжения, ОАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило для оплаты счет - фактуры N 20978/603 от 31.10.2014, N 50756/603 от 30.11.2014, N 79744/603 от 31.12.2014, N 12804/603 от 31.01.2015, N 43643/603 от 28.02.2015, акты приема-передачи электроэнергии, в которых содержатся сведения о количестве и стоимости энергии, потребленной в спорный период.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 6 765 606,16 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления ответчиком электрической энергии в заявленном истцом объеме и отсутствия оплаты.

Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Частью 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Не представляя в суд первой инстанции доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск несения неблагоприятных для него последствий.

Не содержит возражений относительно существа спора и апелляционная жалоба.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении опровергается почтовыми уведомлениями (л.д. 52, 55 т. 2), направленные по адресу указанному в выписке из ЕГОРЮЛ от 26.02.2015 и полученные 13.03.2015 и 22.04.2015, следуя подписи по доверенности Арабовой.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы на основании ст.110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 по делу N А27-3757/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева