Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 08АП-9445/15 (ключевые темы: место пребывания - муниципальное унитарное предприятие - апелляционная инстанция - апелляционная жалоба - определение суда первой инстанции)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 08АП-9445/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

06 августа 2015 г.

Дело N А75-5115/2015

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2015 года по делу N А75-5115/2015 (судья Е.В. Инкина), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, корпус 7) к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (ОГРН: 1048600403037, ИНН: 8607100272, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Ленина, 11В) о взыскании 8 433 178 рублей 82 копеек,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2015 года по делу N А75-5115/2015 подана Лангепасским городским муниципальным унитарным предприятием "Тепловодоканал" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих