Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 15АП-10554/15

город Ростов-на-Дону

07 августа 2015 г.

дело N А53-5593/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шебалкиной Д.А.,

при участии: от истца: Пендюрин Н.П. (доверенность от 06.03.2015);

от ответчиков: от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области: Угольникова Л.В. (доверенность от 01.04.2015 N Д-06-205/01);

от Преснякова К.В.: Сафьянов Р.В. (доверенность от 25.03.2015 N 61АА3585858);

от третьих лиц: от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: Дудко Г.В. (доверенность от 29.12.2014 N Д-61.907/14/215-ДТ); от Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону:

Белякова А.В. (доверенность от 06.04.2015 N 59-30-6725/15);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр-м"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 по делу N А53-5593/2015

по иску общество с ограниченной ответственностью "Кедр-м"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Преснякову К.В.,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ростов-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону; инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, общества с ограниченной ответственностью "Аверс",

о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки,

принятое судьей Чернышевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кедр-М" (далее по тексту - истец, ООО "Кедр-М") обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, (далее - ТУ ФАУГИ), Преснякову Кириллу Владимировичу с иском признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества, договора купли- продажи от 20.02.2015 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал данное решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, тисковые требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда 31.07.2015 представителем истца представлено письменное заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем ООО "Кедр-М" Пендюриным Н.П., уполномоченным на основании доверенности от 06.03.2015 ООО "Кедр-М" на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц не нарушает, основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют. Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.

В заявлении об отказе от иска представитель истца указал и пояснил в судебном заседании, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса, ему известны.

Возражений относительно отказа истца от иска не заявлено.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска надлежит принять, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска в тех случаях, когда такой отказ не обусловлен удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, влечет возвращение из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной сторонами. Документов, подтверждающих оплату государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 по делу N А53-5593/2015 отменить. Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-М" (ИНН 7731426340, ОГРН 1127746343636) из федерального бюджета 21 000 рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко