Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 08АП-5829/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - процедура наблюдения - продление срока - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 08АП-5829/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

07 августа 2015 г.

Дело N А70-2055/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5829/2015) общества с ограниченной ответственностью "Полигон" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2015 года по делу N А70-2055/2015 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТюменьМегаЦентр-Плюс" о признании требований заявителя обоснованными, введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полигон",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 года по делу N А70-2055/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Полигон" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 03 июля 2015 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полигон" без движения продлен до 05 августа 2015 года в связи с отсутствием доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение от 03 июля 2015 по делу N А70-2055/2015 размещено 05 июля 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 июля 2015 по делу N А70-2055/2015 была направлена заявителю по известному суду адресу: (625517, с. Малькова, Тюменская область, ул. Совхозная, д. 21). Данное письмо было вручено 09 июля 2015 года, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 03 июля 2015 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Т.П. Семёнова