Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 09АП-30728/15

г. Москва

07 августа 2015 г.

Дело N А40-56613/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Пирожкова Д.В., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Озеры-

молоко" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-56613/15

по иску ООО "Ветеринарный Сервис" (ОГРН 1057746753778, ИНН 7721529234) к ЗАО

"Озеры-молоко" (ОГРН 1045006950064, ИНН 5033009382) о взыскании 390 258 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ветеринарный Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Озеры-молоко" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 390.258 руб. по договору от 09 января 2014 года N 365.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку часть задолженности ими была погашена до принятия оспариваемого судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение изменить, принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, находит основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2015 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ветеринарный Сервис" (продавец, истец) и ЗАО "Озеры-молоко" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 09 января 2014 года N 365, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора товар (ветеринарную продукцию).

Согласно п.п. 3.2 договора поставки от 09 января 2014 года N 365 расчеты за каждую партию товара производятся не позднее 30 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставил ответчику товар, в том числе, по товарным накладным N 3886 от 06.06.2014, N 6234 от 09.09.2014 N 9320 от 25.12.2014 на общую сумму 623.418 руб. 85 коп. Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись и печати ответчика на накладных.

Вместе с тем, полученный товар ответчиком до настоящего момента в полном объеме не оплачен, задолженность в сумме 390.258 руб. не погашена до настоящего времени, претензия истца от 16 февраля 2015 года, полученная ответчиком 17 февраля 2015 года, оставлена без ответа. Двусторонним актом сверки расчетов наличие задолженности подтверждено.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение довода апелляционной жалобы, о том, что ответчик произвел частичную оплату задолженности, ответчик предоставил:

-акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 26 мая 2015 г. по договору N 365 (Приложения N7).

- платежные поручения N 467 от 11 марта 2015 г., N 665 от 03 апреля 2015 г., N 742 от 16 апреля 2015 г., N 765 от 15 апреля 2015 г., N 1031 от 20 мая 2015 г.(л.д. 72-76)

Исходя из представленных доказательств, следует, что на момент вынесения решения задолженность ответчика составляла 291 350 руб. 25 коп.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, оспариваемый судебный акт подлежащим изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 29.05.2015 по делу N А40-56613/15 изменить.

Взыскать с ЗАО "Озеры-молоко" в пользу ООО "Ветеринарный Сервис" задолженность в размере 291 350 рублей 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Ветеринарный Сервис" в пользу ЗАО "Озеры-молоко" расходы по госпошлине в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков