Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 09АП-27431/15 (ключевые темы: договор лизинга - обязательное медицинское страхование - взыскание убытков - право на обжалование - изъятие имущества)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 09АП-27431/15

город Москва

07 августа 2015 г.

Дело N А40-59719/14

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью " РемСтройСервис" (ИНН 4205214473) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 г. по делу N А40-59719/14 (112-566), принятое судьей Зубаревым В.Г. по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Злак-Сервис" (ОГРН 1125543011220, ИНН 5503233900)

об изъятии имущества, взыскании долга по договору лизинга N 624909-ФЛ/ОМС-12 от 23 октября 2012 г.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Трубицын К.А. по дов. от 13.11.2014 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Злак-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 113.068 руб. 71 коп., убытков в размере 1.000 руб., и изъятии у ООО "Злак-Сервис" и передачи ЗАО "Европлан" имущества, переданного по договору лизинга, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы не надлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга N 624909-ФЛ/ОМС-12 от 23.11.2012 г. в части оплаты лизинговых платежей, ссылаясь на статьи 309-310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования были удовлетворены, с учетом принятых судом уточнений. В части требования о взыскании убытков в размере 1.000 руб. 00 коп. производство по делу суд прекратил, в связи с частичным отказом истцом от иска по указанному требованию.

ЗАО "Европлан" заявляло ходатайства от 11.09.2014 г. об отказе от исковых требований в части изъятия имущества и взыскания убытков в размере 1.000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга N 624909-ФЛ/ОМС-12 от 23.11.2012 г., со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, п. 1 ст. 614, ст. 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 10, п.2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РемСтройСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Представитель ЗАО "Европлан" в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что заявитель жалобы - ООО "РемСтройСервис" не является лицом, участвующим в деле.

Судебной коллегией установлено, что ответчиком по делу N А40-59719/14 (112-566) является ООО "Злак-Сервис", в то же время апелляционная жалоба была подана ООО "РемСтройСервис", лицом, не являющимся стороной по делу.

Частью 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет субъектов, наделенных правом на принесение апелляционной жалобы. К субъектам апелляционного обжалования отнесены лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 40 Кодекса относятся стороны (истец и ответчик); заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях; третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора); прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. ст. 52 и 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 лица, не участвующие в деле, независимо от того, указаны они или нет в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, т.е. данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, и прокурор по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

Таким образом, ООО "РемСтройСервис" не является ни стороной по делу N А40-59719/14, ни лицом, имеющим право на обжалование решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не признав наличия права у ООО "РемСтройСервис" на обжалование решения суда первой инстанции по N А40-59719/14, приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 123, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью " РемСтройСервис" (ИНН 4205214473) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2014 г. по делу N А40-59719/14 (112-566) - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Кузнецова Е.Е. Левина Т.Ю.