Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 09АП-27994/15

г. Москва

7 августа 2015 г.

Дело N А40-129268/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лук" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года по делу N А40-129268/14, принятое судьей Красниковой И.Э. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ермак" (ОГРН 1020400731317, ИНН 0411068968) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лук" (ОГРН 1117746970450, ИНН 7709891705) о взыскании задолженности по договорам займа N 1510 от 15.10.2012 года, N 2102 от 21.02.2013 года, N 2504 от 25.04.2013 года в размере 6 312 488 руб. 47 коп., и по договору купли-продажи ценных бумаг от 23.05.2013 г. N ЕН-2305/13 в размере 11 115 450 руб. 00 коп, а всего на сумму 17 427 938 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ермак" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лук" о взыскании задолженности по договорам займа N 1510 от 15.10.2012 года, N 2102 от 21.02.2013 года, N 2504 от 25.04.2013 года в размере 6 312 488 руб. 47 коп., и по договору купли-продажи ценных бумаг от 23.05.2013 г. N ЕН-2305/13 в размере 11 115 450 руб. 00 коп, а всего на сумму 17 427 938 руб. 47 коп.

Решением от 12 мая 2015 года по делу N А40-129268/14 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования в части взыскания задолженности по договорам займа; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на неправильный расчет процентов.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что между сторонами по делу заключены процентные договоры займа от 15.10.2012 г. за N 1510, от 21.02.2013 г. за N 2102., от 25.04.2013 г. за N 2504

Обстоятельства, связанные с заключением указанных договоров не оспаривались сторонами.

Факт предоставления истцом денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что ответчиком в установленные сроки суммы займа и проценты за пользование займом в полном объеме не возвращены. По трем указанным выше договорам займа долг Ответчика составляет: по возврату полученных займов 4 910 000 руб., проценты за пользование полученными займами 1 402 488,47 руб.

Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, не учел положения указанных договоров займа, в соответствии с которыми проценты начисляются со следующего дня отправки денежных средств займодавцем, в связи с чем, согласно расчету ответчика, который не опровергнут истцом и проверен судом апелляционной инстанции, размер процентов за пользование займом по договорам займа составил 1398256 руб. 16 коп.

В этой связи, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 1398256 руб. 16 коп.; в остальной части указанного требования следует отказать, а решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2015 года по делу N А40-129268/14 изменить в части взыскания задолженности по договорам займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лук" (ОГРН 1117746970450, ИНН 7709891705) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕРМАК" (ОГРН 1020400731317, ИНН 0411068968) задолженность по договорам займа N 1510 от 15.10.2012 года, N 2102 от 21.02.2013 года, N 2504 от 25.04.2013 года в размере 6 308 256 (Шесть миллионов триста восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 47 коп., из которых: 4 910 000 руб. 00 коп. основной долг, 1 398 256 руб. 16 коп. проценты за пользование займом.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.Н. Григорьев