Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-29495/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-210717/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года

по делу N А40-210717/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виолла 96"

(ОГРН: 1037700157087; 121596, г. Москва, ул. Горбунова, д. 7, 2)

о взыскании 754 982 рубля 84 копейки задолженности и 72 148 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошелев А.С. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: Добродий Г.И. (доверенность от 03.08.2015), Полетко А.М. (доверенность от 03.08.2015), Уколов К.М. (доверенность от 04.02.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями Обществу с ограниченной ответственностью "Виолла 96" (далее - ООО "Виолла 96", ответчик) о взыскании 754 982 рубля 84 копейки стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неверную оценку суда первой инстанции представленным в материалы дела актам.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.08.2015 представитель истца доводы жалобы поддержал, представители ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 26.12.2006 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Виолла 96" заключен договор энергоснабжения N 95836770.

По договору энергоснабжения ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

В пункте 2 Правил N 442 установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно договору энергоснабжения N 95836770 под безучетным потреблением электрической энергии (мощности) понимается потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий Договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения, либо нарушения установленных договором сроков извещения о неисправности и (или) отсутствии средства измерения, либо неустранения указанных неисправностей или отсутствия средств измерений в течение 30 календарных дней с момента их обнаружения, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

ОАО "Мосэнергосбыт" 16.05.2013 проведена проверка узла учета электроэнергии и в этот же день составлен представителем ОАО "Мосэнергосбыт" инженером-инспектором Румянцевым С. А. акт. Из данного акта в графе "выявлены следующие нарушения (замечания)" усматривается, что закончился срок МПИ (использования) приборов учета (ПУ) N N 782529, 585683, а также о том, что прибор учета (ПУ) N 782529 с показаниями 4115, якобы, неисправен (счетный механизм не работает). Также в указанном акте указано о том, что необходимо заменить ПУ N 585683 в связи с окончанием срока МПИ и заменить ПУ N 782529 в связи с якобы неисправностью счетного механизма и окончания срока МПИ.

При составлении акта от 16.05.2013 представитель ООО "Виолла 96" не присутствовал и подпись на акте в графе "абонент, представитель абонента отсутствует. Какие-либо технические средства, предназначенные для определения работоспособности прибора учета, в акте не указаны и соответственно при проверке не использовались.

Указания о замене ПУ в последующем ответчиком были выполнены в полном объеме и произведена их замена на два новых прибора учета за N 14740621 и N 14740625.

Нарушения, якобы обнаруженные представителем ОАО "Мосэнергосбыт" при проверке узла учета электроэнергии без представителя ООО "Виолла 96", отражены в акте без номера о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом от 16.05.2013. В акте без номера указано, что в ходе проверки состояния приборов учета обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в неисправности (счетный механизм не работает) ПУ N 782529.

Акт без номера от 16.05.2013 составлялся без присутствия представителя абонента (ООО "Виолла 96") и соответственно подпись на акте представителя абонента отсутствует. Хотя из акта усматривается, что представитель ОАО "Мосэнергосбыт" Румянцев С.А. указал в акте, что абонент от подписи отказался.

Акт без номера от 16.05.2013 был оставлен инспектором в организации ООО "Виолла 96" и в нем отсутствуют подписи лиц, подтверждающих отказ абонента от присутствия при составлении акта или от его подписания.

В акте N 188 от 16.05.2013 в графах подписи лиц, подтверждавших отказ абонента от присутствия при составлении акта или от его подписания, где должны содержаться фамилия, имя, отчество, а также паспортные данные и адрес проживания, появились в графе "1" фамилия, имя, отчество Тимонин Сергей Константинович и набор цифр 8604 850535, в графе "2" Кожухов Александр Михайлович и цифры 89169959465. Паспортные данные и адреса проживания лиц, указанных в акте N 188 от 16.05.2013 отсутствуют. В графе "экземпляр акта получил" акта N 188 от 16.05.2013 отсутствует фамилия, имя и отчество и подпись.

В ОАО "Мосэнергосбыт" было направлено письмо N 1/05 от 22 мая 2013 года о несогласии с актом, о неучтенном потреблении электроэнергии.

Установление инспектором неучтенного потребления электрической энергии абонентом (ООО "Виолла 96") является необоснованным и незаконным в связи с изложенными выше нарушениями, допущенными при составлении акта проверки узла учета электроэнергии от 16.05.2013 и акта N 188 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом от 16.05.2013.

Установленная при проведении проверки узла учета электроэнергии, неисправность прибора учета N 782529 проверена специалистом Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве" (ФБУ "РОСТЕСТ-МОСКВА") 30 октября 2013 года и выдано свидетельство о поверке N СП 0304409. Согласно данного свидетельства о поверке средство измерений счетчик электрической энергии СА4У-И672М заводской номер 782529, принадлежащий ООО "Виолла 96" соответствует описанию типа и признано пригодным к применению. Соответственно ПУ N 782529 исправно и находится в рабочем состоянии. Данные обстоятельства опровергают, изложенные в актах от 16.05.2013 сведения о неисправности ПУ N 782529.

Таким образом, указанные акты не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт и объем безучетно потребленной ответчиком электроэнергии.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ответчиком ООО "Виола 96" электроэнергии в августе 2013 года на сумму 754 982 рубля 84 копейки.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года по делу N А40-210717/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова