г. Москва |
|
7 августа 2015 г. |
дело N А40-154873/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07.08.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Александровой Г.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ником"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 г. по ходатайству о применении обеспечительных мер,
принятое судьей Пуловой Л.В.
по делу N А40-154873/2014
по иску ООО "Ником"
к ООО "АйТиСтандарт",
третьи лица ФГКУ "Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии РФ", Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве,
об обращении взыскания на заложенный товар,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка,
от ответчика: неявка,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ником" (продавец) предъявило иск к ООО "АйТиСтандарт" (покупатель) об обращении взыскания на товар, переданный по Договору купли-продажи от 23.08.2013 г. по Акту приема-передачи от 23.08.2013 г. N НК1308-19 и считающийся в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ находящимся в залоге у продавца для обеспечения покупателем обязанности по оплате за товар.
В рамках указанного дела Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Ответчику и Третьим лицам по настоящему делу, а также всем иным лицам совершать действия, направленные на отчуждение, реализацию спорного товара, а также передать указанный товар Истцу на хранение.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 г. в применении обеспечительных мер отказано.
На состоявшееся определение Истцом подана апелляционная жалоба.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством опубликования соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).
Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.
Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, носят предположительный характер; вероятность причинения Заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.
Суду не представлено доказательств совершения Ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой Заявителем обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.
Суд апелляционной инстанции, оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 г. по делу N А40-154873/2014 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Кузнецова Е.Е. |
Судьи |
Александрова Г.С. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-154873/2014
Истец: ООО "Ником"
Ответчик: ООО "АйТи Стандарт"
Третье лицо: Управление федеральной службы судебных приставов по городу Москве, УФССП ПО Г. МОСКВЕ, ФГКУ "Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации", фгку "федеральный центр информатизации при центральной избирательной комиссии рф"