Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-28403/15

город Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-26328/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "НПП "Наносинтез"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015

по делу N А40-26328/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным заключенного между ООО "НПП "Наносинтез" и ООО "Адамант" договора от 17.09.2012 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и о применении последствий недействительности спорной сделки

при участии в судебном заседании:

от ООО "НПП "Наносинтез" - Корчененков А.Н. по дов. от 05.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 ООО "НПП "Наносинтез" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Терпугов А.Е., в настоящем судебном заседании в порядке ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" назначено к рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" заключенного между ООО "НПП "Наносинтез" и ООО "Адамант" договора от 17.09.2012 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и о применении последствий недействительности спорной сделки в виде отмены регистрации спорного договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-26328/13 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "НПП "Наносинтез" в части требований о применении последствий недействительности спорной сделки. Оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "НПП "Наносинтез" о признании недействительным заключенного между ООО "НПП "Наносинтез" и ООО "Адамант" договора от 17.09.2012 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО "НПП "Наносинтез" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "НПП "Наносинтез" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Заявление о признании спорной сделки недействительной представлено конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы на основании требований об этом конкурсных кредиторов ООО "НПП "Наносинтез".

При представлении в арбитражный суд заявления его доводы о наличии у спорной сделки признака неравноценного встречного исполнения были основаны, в т.ч., на неисполнении ООО "Адамант" своих обязательств по оплате в пользу должника согласованной сторонами стоимости отчужденного прав на товарные знаки.

Указанный довод заявления не может являться основанием для признания спорной сделки недействительной в соответствии с п.1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", поскольку свидетельствует лишь о наличии у ООО "НПП "Наносинтез" прав требования к ООО "Адамант" о взыскании дебиторской задолженности, однако доказательств, препятствующих исполнению конкурсным управляющим должника своих прямых обязанностей по взысканию указанной задолженности, в материалах дела не имеется.

Требования по заявлению конкурсного управляющего Терпугова А.Е. о признании спорной сделки недействительной фактически основаны на сведениях, содержащихся в упомянутом отчете об оценке рыночной стоимости отчужденного права на товарные знаки, произведенного ООО "Альянс" по инициативе конкурсного управляющего Терпугова А.Е. и на основании заключенного между Терпуговым А.Е. и ООО "Альянс" договора после принятия к производству заявления конкурсного управляющего должника о признании спорной сделки недействительной.

Сведения, содержащиеся в отчете ООО "Альянс" не могут быть положены в основу судебного акта о признании заявления конкурсного управляющего должника обоснованным, учитывая при этом, что ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью разрешения в ходе экспертного исследования вопроса о фактической рыночной стоимости отчужденного по спорной сделке права на товарные знаки участвующими в деле лицами не заявлено, а процессуальных оснований для назначения экспертизы судом по собственной инициативе не имеется в связи с отсутствием в материалах дела сведений о наличии у участвующих в настоящем обособленном споре лиц денежных средств в размере, достаточном для выплаты вознаграждения эксперту.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-26328/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НПП "Наносинтез" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова