Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-29826/15

10 августа 2015 г.

Дело N А40-129321/14

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Метрогипротранс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-129321/14, принятое судьей Болдуновым У.А. (шифр 5-883)

по иску ООО "НПП МОНИТЕХ" (ОГРН 1067746867066, ИНН 7728589793)

к ООО "СОФТИНЖ" (ОГРН 1117746500640, ИНН 7719782423)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО "Организатор": Харламов Д.А. по доверенности от 30.03.2015,

от ОАО "Метрогипротранс": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПП МОНИТЕХ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "СОФТИНЖ" суммы неосновательного обогащения в размере 545 830,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 716,64 руб.

Определением суда от 23.04.2015 на ОАО "Метрогипротранс" наложен судебный штраф в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Метрогипротранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде 08.05.2015, при этом жалоба подписана представителем по доверенности. Доверенность в электронном виде является приложением к жалобе.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 08.07.2015 судом ОАО "Метрогипротранс" предложено представить, в том числе подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе.

ОАО "Метрогипротранс" указанные документы суду не представлены, в связи с чем суд усматривает основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 184, 185 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Метрогипротранс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-129321/14 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова