Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 17АП-9796/15 (ключевые темы: упрощенное производство - расчетные документы - оставление апелляционной жалобы без движения - страхование - срок хранения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 17АП-9796/15

г. Пермь

10 августа 2015 г.

Дело N А60-17941/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июня 2015 года

по делу N А60-17941/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮР.ЭКСПРЕСС" (ОГРН 1136685002937, ИНН 6685027139)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)

третьи лица: Коркина Т.А., Козина О.А., общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

о взыскании ущерба, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2015 года по делу N А60-17941/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 01 июля 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9796/2015(1)-ГКу) поступила 09 июля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 10 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 августа 2015 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит основание, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ЮР.ЭКСПРЕСС", третьим лицам - Коркиной Т.А., Козиновой О.А., обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 13 июля 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 115114, г. Москва, наб., Дербеневская, д. 7, копр. 22. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика. 620141, г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 138. Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе. 620000, г. Екатеринбург, ул. Горького, 7А.

24 июля 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620141, г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 138, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 20 июля 2015 года".

30 июля 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620000, г. Екатеринбург, ул. Горького, 7А, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истёк срок хранения".

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61404588177658), направленное по адресу: 115114, г. Москва, наб., Дербеневская, д. 7, копр. 22, вручено адресату 24 июля 2015 года.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 июля 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 11.07.2015 в 13:06:37 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева