Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-25005/15

город Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-90313/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия

"Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева"

в лице филиала "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М.Кирова"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 17 апреля 2015 года по делу N А40-90313/2014,

вынесенное судьей Михайловой Л.В. о взыскании судебных расходов

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева"

в лице филиала "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М.Кирова"

(ОГРН 1027739198090)

к ООО "Торговый дом "Усть-Катавский вагоностроительный завод"

(ИНН 7733706745 ОГРН 1097746445719)

третье лицо: Федеральное космическое агентство (Роскосмос)

о признании сделки недействительной,

прекращении действия сделки

при участии в судебном заседании:

от сторон, третьего лица, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 оставленным, без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, удовлетворены исковые в части признания недействительным договора N 01/150 от 19.09.2013, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием "Государственный космический научно - производственный центр им. М.В.Хруничева" - "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М.Кирова" - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева" и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод". В остальной части требований о прекращении действия данной сделки на будущее время отказано.

16.03.2015 Истец обратился в суд с требованием о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 38 486 руб. с Ответчика.

Определением суда от 17.05.2015 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в размере 23 88 руб.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить в части отказа во взыскании 1400 руб. - суточные расходы за период с 22-23 июля 2014 года и за период с 28-29 августа 2014 года.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Истец в обоснование заявления указывает, что понес расходы, связанные с присутствием представителя истца в судебных заседаниях, а именно командировочные расходы:

- с 22 по 25 июля 2014:

перелет Уфа-Моска-Уфа-стоимость билетов 11028 руб.,

проживание в гостинице Москвы - 11800 руб.,

суточные - 2800 руб.

- с 28 по 29 августа 2014 г.:

перелет Уфа-Москва-Уфа - стоимость билетов 10658 руб.,

проезд в аэроэкспрессе - 800 руб.,

суточные - 1400 руб.

Итого: 38 486 руб.

При этом, истец в заявлении указал, что судебные расходы за период с 22 по 25 июля 2014 г. связаны в том числе с тем, что по делу N А40-98058/2014 состоялось судебное заседание 24.07.2014 г.

По смыслу ст. 106, 110 АПК РФ допускается отнесение на проигравшую сторону 1) стоимости оплаты за время оказания собственно адвокатских (юридических услуг), т.е. услуг, оказание которых осуществляется непосредственно с использованием специальных познаний (юридических); 2) стоимости затрат на проезд к месту судебного разбирательства (стоимость проезда, проживания).

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о присуждении ко взыскании с Ответчика в пользу Истца понесенных последним судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 886 руб., включая: суточные в размере 700 рублей за 22 июля 2014 года, суточные в размере 700 рублей за 28 августа 2014 года.

Истцом в заявлении о взыскании судебных расходов указано, что расходы за период с 22 по 25 июля 2014 года связаны, в том числе, с делом N А40-98058/2014, в рамках которого 24 июля 2014 года состоялось судебное заседание.

Суд первой инстанции правомерно учел, что у представителя Истца имелась возможность вернуться в тот же день после проведения предварительного судебного заседания по делу А40- 90313/2014, назначенного на 22 июля 2014 года, а понесенные расходы по иному делу не могут быть взысканы в рамках рассматриваемого спора. Доказательств необходимости и целесообразности нахождения в г. Москве в период с 23 по 25 июля 2014 года, а также невозможности убытия 28 августа 2014 года, Истцом не представлено.

При таких обстоятельствах установленных ст. 110 АПК РФ оснований для изменения размера присужденного судом первой инстанции ко взысканию с Ответчика в пользу Истца возмещения судебных расходов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года по делу N А40-90313/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Е.Е. Кузнецова