Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 10АП-9127/15

г. Москва

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

10 августа 2015 г.

Дело N А41-1166/13

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 07 апреля 2015 года, представитель Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области отсутствовал в судебном заседании, при этом был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в полном объеме определение суда первой инстанции изготовлено 14 апреля 2015 года.

Согласно информации с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемый судебный акт был опубликован 16 апреля 2015 года.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство заявителя апелляционной жалобы о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2015 года по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Судья

С.А. Закутская