Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 07АП-6726/15

г. Томск

10 августа 2015 г.

Дело N А45-8528/2015

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСервис" (07АП-6726/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2015 года по делу N А45-8528/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСервис"

к Сибирскому институту управления- филиалу Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,

о взыскании задолженности в размере 54483 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3049 руб. 70 коп., судебных расходов в размере 10000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2015 года по делу N А45-8528/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 07.08.2015.

Копия определения от 15.07.2015 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163600696) по указанному им почтовому адресу. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 15.07.2015 срок (до 07.08.2015) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2015 года по делу N А45-8528/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

И.И. Терехина