Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 19АП-3321/15

г. Воронеж

10 августа 2015 г.

Дело N А64-55/2015

Резолютивная часть определения объявлена 4 августа 2015 года.

Определение в полном объёме изготовлено 10 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Армакс Групп": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстальконструкция": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армакс Групп" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2015 по делу N А64-55/2015 (судья Зотова С.О.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстальконструкция" (ОГРН 1076829005923, ИНН 6829034570) к обществу с ограниченной ответственностью "Армакс Групп" (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовстальконструкция" (далее - истец, ООО "Тамбовстальконструкция") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армакс Групп" (далее - ответчик, ООО "Армакс Групп") о взыскании задолженности в размере 2 017 772,50 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20 апреля 2015 года по делу N А64-55/2015 иск удовлетворён в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Армакс Групп" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2015 отменить в части взыскания 524 000 руб., принять новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.07.2015 ООО "Тамбовстальконструкция" и ООО "Армакс Групп" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

От ООО "Армакс Групп" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании 28 июля судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 266 АПК РФ объявлен перерыв до 9 час 10 мин 04 августа 2015 года. В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "Армакс Групп" от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2015 по делу N А64-55/2015.

В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная заявителем апелляционной жалобы по платёжному поручению N 7 от 16.01.2015, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 163, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Армакс Групп" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Армакс Групп" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2015 по делу N А64-55/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Армакс Групп" справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N 7 от 16.01.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев