Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 14АП-5529/15 (ключевые темы: информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - газпром - публикация судебных актов - уточнение исковых требований)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 14АП-5529/15

г. Вологда

10 августа 2015 г.

Дело N А44-1492/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 мая 2015 по делу N А44-1492/2015 (судья Богаева Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 мая 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (173025, г. Великий Новгород, ул. Попова д. 10; ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (150040, г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее - ОАО "ТГК N 2") о взыскании 421 554 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 03 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 07.08.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 03 июля 2015 года получено подателем жалобы 07.07.2015, 10.07.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 04.07.2015 N 06166, 06167.

Кроме того, информация о принятом определении 04.07.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ОАО "ТГК N 2" поступила в Арбитражный суд Новгородской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 мая 2015 по делу N А44-1492/2015 (регистрационный номер 14АП-5529/2015) по юридическому адресу: 150040, г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова