Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 07АП-7154/15

г. Томск

10 августа 2015 г.

Дело N А45-6593/2015

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года по делу N А45-6593/2015 (рег. N07АП-7154/2015)

по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантТелеком", г. Новосибирск,

к ответчику: открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой", г. Москва,

о взыскании задолженности в размере 314066,68 рублей, неустойки в размере 8699,65 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Союз-Телефонстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года по делу N А45-6593/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 07 августа 2015.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 117246, г. Москва, ул. Кульнева, 8, стр. 1.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 29 июля 2015.

В срок, установленный определением суда открытое акционерное общество "Союз-Телефонстрой" не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ГарантТелеком", и документов, которые у них отсутствуют..

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина