Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 06АП-3590/15

г. Хабаровск

10 августа 2015 г.

А04-1827/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 21.05.2015

по делу N А04-1827/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Котляревским В.И.

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой"

о взыскании 370 962 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" (ИНН 2808023115 ОГРН 1102808000690, далее - ООО "Росстрой") убытков на сумму 370 962 руб. 87 коп., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Решением суда от 21.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение суда от 21.05.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права - Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Приводит доводы о том, что судом первой инстанции не дана оценка наличия в акте от 09.01.2014 указания на способ потребления тепловой энергии - посредством теплопотребляющей установки: системы отопления административного здания и гаражного бокса, а также отсутствие приборов учета.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "Росстрой" заключен договор на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды от 24.10.2011 N 27.

В последующем, на основании заявления ООО "Росстрой" от 01.10.2013 N 102 объекты ответчика, являющиеся предметом указанного договора, отключены истцом от системы теплоснабжения, о чем составлен акт от 01.10.2013.

09.01.2014 в ходе обследования объекта ООО "Росстрой" истцом выявлено подключение к системе теплоснабжения и потребление тепловой энергии, о чем составлен акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

ОАО "РЖД", ссылаясь на то, что бездоговорным потреблением ответчиком тепловой энергии в период с 01.01.2014 по 31.03.2015, ему причинены убытки в размере 370 962 руб. 87 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года, а стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, для взыскания стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоснабжающая организация обязана установить и подтвердить наличие технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации), а также факт нахождения в ведении лица, осуществившего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.

В качестве доказательств бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии ОАО "РЖД" представило акт о выявлении бездоговорного потребления от 09.01.2014.

Оценив данный акт с позиции статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его несоответствии требованиям действующего законодательства, поскольку указанный акт не содержит данных о способе бездоговорного потребления тепловой энергии, в нем отсутствует описание приборов учета, объяснения потребителя (иного лица), а также данные об объеме потребленной ответчиком тепловой энергии.

Акт составлен в отсутствие представителя ответчика. При этом, истцом не представлены доказательства надлежащего извещения ООО "Росстрой" о дате осмотра объекта.

Ссылка ОАО "РЖД" на уведомление ответчика о дате обследования объекта и составлении акта посредством телефонных переговоров, судом первой инстанции правомерно не принята во внимание как не подтвержденная надлежащими доказательствами.

Довод жалобы об указании в акте на способ потребления тепловой энергии - посредством теплопотребляющей установки: системы отопления административного здания и гаражного бокса, а также отсутствие приборов учета, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, учитывая отключение ответчика от теплоснабжения в октябре 2013 года по его заявлению и обследование 09.01.2014 ОАО "РЖД" только теплотрассы, имеющей ответвления к объектам ООО "Росстрой" без обследования административного здания и гаража на предмет потребления тепловой энергии указанными объектами.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением, является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда от 21.05.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 21 мая 2015 года по делу N А04-1827/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова