Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 10АП-6173/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А41-16399/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.

судей Виткаловой Е.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ботоевой О.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов": Именитов Е.Л., по доверенности от 29.06.2015 N 221; Эциев Г.И., по доверенности от 27.05.2015 N 178/01,

от Администрации Рузского муниципального района Московской области: Сидорова М.П., по доверенности от 29.08.2014 N 4492,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2015 по делу N А41-16399/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Администрации Рузского муниципального района Московской области к ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рузского муниципального района Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к о взыскании (с учетом уточнения) с ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" (далее - ответчик) 1 330 822, 47 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 07.10.2013 по 31.03.2015, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка N 203 от 07.10.2013, а также рублей неустойки за период с 16.03.2013 по 14.04.2015, начисленных на основании пункта 5.2. договора аренды по ставке 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2015 с ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" в пользу Администрации Рузского муниципального района Московской области взысканы 1 330 822, 47 рублей основного долга, 166 205, 38 рублей пени; с ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" в доход федерального бюджета взыскано 27 970 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда 30.07.2015 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.08.2015.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен апелляционному суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, в порядке статьи 63 АПК РФ апелляционным судом проверены.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На вопрос апелляционного суда представители сторон пояснили, что представленное мировое соглашение права других лиц не нарушает, такие обстоятельства судом не установлены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 05.08.2015 между ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов" и Администрацией Рузского муниципального района Московской области на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик по результатам мирных переговоров и сверки взаимных расчетов по договору аренды земельного участка N 203 от 07.10.2013, в том числе сверки значений поправочных коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы, пришли к выводу о наличии сальдо по расчетам по арендной плате, основанному на следующих расчетах:

- на момент вынесения решения арбитражным судом первой инстанции фактическое сальдо по арендной плате составляло 30482 рубля 83 копейки в пользу Истца - Администрации Рузского муниципального района Московской области.

- при вынесении решения суда сторонами не была принята в расчет сумма доплаты в размере 240 388 рублей 68 копеек, перечисленная Ответчиком по платежному поручению N 401 от 25.03.2015 со счета в Среднерусском банке Сбербанка РФ за 1 кв. 2015,

- после вынесения решения суда 22.05.2015 г. Ответчик перечислил в оплату за 2 кв. 2015 г. 324 720 рублей 47 копеек по платежному поручению N 711.

Таким образом, сальдо в пользу Ответчика составляет: - (минус) 30482 рубля 83 копейки + 240 388 рублей 68 коп. + 324 720 руб. 47 коп. = 534 626 рублей 33 копейки.

Размер годовой арендной платы на 2015 год по договору N 203 от 07.10.2013 г. составляет 259 776 рублей 37 копеек (в год) или 69 944,09 руб. в квартал.

Стороны договорились о зачете части образовавшейся переплаты в счет арендной платы до конца 2015 года по договору N 203 от 07.10.2013 г. в размере 129 888 рублей 19 копеек за 3-4 кв.2015 г., то есть до конца 2015 года включительно.

Оставшаяся переплата арендатора в размере 404 738 рублей 14 копеек будет зачтена сторонами в счет авансовых платежей по арендной плате по этому или другим договорам аренды по отдельным соглашениям.

2. С учетом вышеизложенного стороны решили завершить дело миром, и с учетом признания сторонами положений пункта первого настоящего соглашения заявляют об отсутствии взаимных претензий в части расчетов по арендной плате и пени.

3. Стороны решили, что Ответчик несет бремя уплаты государственной пошлины в той части, которая подлежит уплате сторонами при утверждении арбитражным судом мирового соглашения сторон.

4. Каждая из сторон несет бремя тех судебных расходов, которые ими уже понесены, то есть понесённые судебные расходы ложатся на ту сторону, которая их произвела до даты заключения настоящего соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2015 по делу N А41-16399/15 отменить.

Производство по делу N А41-16399/15 прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

Е.Н. Виткалова М.В. Игнахина