Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-26730/15

город Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-40159/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Армос"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.04.2015 по делу N А40-40159/2015,

принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску ООО "Арт Мода" (ОГРН 1127746525224)

к ООО "Армос" (ОГРН 1097746796960)

о взыскании основного долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Разумовская Н.В. по дов. от 09.02.2015

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арт Мода" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Армос" о взыскании оплаты переданного товара в размере 4056 500 руб., неустойки в размере 40 565 руб.

Решением суда от 28.04.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) Договором купли-продажи от 30.10.2014 N Д72/АР13, покупатель не выполнил обязательство по оплате поставленного товара; на момент вынесения судом первой инстанции решения задолженность по оплате поставленного товара составила 4056 500 руб.

Обстоятельство поставки товара, обстоятельство нарушения покупателем обязательства по оплате поставленного товара, размер задолженности по оплате поставленного товара подтверждается представленными Истцом товарными накладными от 06.11.2014 N 20222990, счетом фактурой от 06.11.2014 и не оспаривалось Ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 4056 500 руб. задолженности по оплате поставленного товара и начисленной на нее договорной неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченного товара, но не более 5% от суммы неоплаченного товара, что за период с 09.02.2014 по 17.02.2014 (10 дн.) составило 40 565 руб.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии Ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, - является необоснованным.

По информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений заказное письмо на имя ответчика адресу: 127006, город Москва, Садово-Триумфальная, 4-10, указанному самим Ответчиком в Договоре купли-продажи от 30.10.2014 N Д72/АР13, а также указанному в товарно-транспортных документах, с присвоенным штриховым почтовым идентификатором N 11573777934701 было вручено адресату (л.д.42).

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 по делу N А40-40159/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова