Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-9876/15 (ключевые темы: дорожное движение - продление срока - пропуск срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-9876/15

г. Самара

10 августа 2015 г.

Дело N А55-12161/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мотор Сити" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 по делу N А55-12161/2015 (судья Якимова О.Н.) о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мотор Сити" (ИНН 6316167984, ОГРН 1116316007576), г.Самара, к ГУ МВД России по Самарской области в лице Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, г.Самара,

об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Мотор Сити" оставлена без движения на срок не позднее 07.08.2015 в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ГУ МВД России по Самарской области в лице Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также возвращенных судом первой инстанции заявления и приложенных к нему документов (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное определение получено подателем апелляционной жалобы 13.07.2015, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312387079864.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Мотор Сити" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 по делу N А55-12161/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин